Дата принятия: 17 января 2023г.
Номер документа: А40-287745/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2023 года Дело N А40-287745/2022
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Орловой Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" (127018, ГОРОД МОСКВА, ПОЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТР 5, ЭТАЖ 2А КОМ 9, ОГРН: 1037715000135, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: 7715364168, КПП: 771501001)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" (127247, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 3/3309, ОГРН: 1037735025041, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 7735127380, КПП: 771301001)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 39 354 руб. 84 коп., неустойки в размере 102 462 руб. 58 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНГХАЙНРИХ ПОДЪЕМНО-ПОГРУЗОЧНАЯ ТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД" задолженности в размере 39 354 руб. 84 коп., неустойки в размере 102 462 руб. 58 коп.
Рассмотрев заявление, представленные документы, суд считает заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 АПК РФ.
В соответствии со ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
Так, в нарушение ст. 229.3 АПК РФ заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя.
С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанный документ не подлежит фактическому возврату.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в ст. 229.4 АПК РФ, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.2, 229.3, 229.4 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Орлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
