Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-287667/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Романенковой С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" (адрес 125212, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 22, ЭТ 1 ПОМ III ОФ 22Д, ОГРН: 1197746144023, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 7743293180)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНБАССДОМНАРЕМОНТ-ЛИПЕЦК" (адрес 398005, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, АЛМАЗНАЯ УЛИЦА, ВЛД 20, ОФИС 105, ОГРН: 1174827014361, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 4826133040)

о взыскании задолженности по оплате услуг автотранспорта и спецтехники по договору от 20.10.2021 N 556 в размере 770 132 руб. 20 коп. (акты от 31.05.2022 N 32 и от 01.06.2022 N 34), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2022 в размере 31 607 руб. 92 коп.

без вызова сторон,

установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНБАССДОМНАРЕМОНТ-ЛИПЕЦК" задолженности по оплате услуг автотранспорта и спецтехники по договору от 20.10.2021 N 556 в размере 770 132 руб. 20 коп. (акты от 31.05.2022 N 32 и от 01.06.2022 N 34), процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2022 в размере 31 607 руб. 92 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды на оказание услуг автотранспорта и спецтехники от 20.10.2021 N 556, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ.

Определением от 29.12.2022г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

13.01.2023г. от ответчика в суд через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, ссылаясь на применение моратория на начисление процентов.

30.01.023г. от истца в суд поступили дополнительные документы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

01.03.2023г. по делу N А40-287667/22-77-2116 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. N 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" удовлетворены в полном объеме.

10.03.2023г. от ответчика в суд через систему "Мой Арбитр" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (истец, арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ДОНБАССДОМНАРЕМОНТ ЛИПЕЦК" (ответчик, арендатор) заключен договор на оказание услуг автотранспорта и спецтехники N 556 от 20.10.2021 г., согласно условиям которого истец обязуется оказать уел спецтехникой, указанной в спецификации N 1 (Приложение N 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а также услуги по управлению спецтехникой, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги ( п.1.1).

Договор заключен сроком действия с момента подписания до 20.04.2022 г., а в части исполнения обязательств - до полного их исполнения.

Дополнительным соглашением от 22.02.2022 г. срок действия договора был продлён до 31.12.2022 г.

Обязанности истца, согласно п.2.1. договора предусматривают: предоставление ответчику в соответствии с заявкой технически исправной техники; укомплектование спецтехники экипажами механизаторов; поддержание надлежащего состояния спецтехники, включая осуществление технического обслуживания и текущего ремонта; оказание услуг в точном соответствии с документацией, строительными нормами и правилами, обеспечение на строительной площадке необходимых мероприятий по технике безопасности, охране труда, охране окружающей среды; своевременное предоставление техники в соответствии со сроками, указанными в заявке ответчика и др.

В свою очередь ответчик, согласно п.2.3. договора: обеспечивает оплату оказанных услуг в соответствии с п. 1.1. договора; своевременно направляет заявку на оказание услуг спецтехники; предоставляет истцу наличие фронта оказания услуг (подготовка подъездных путей к объекту или на объекте; продолжительность смены составляет время, указанное в Спецификации N 1, для каждого наименования спецтехники и включает в себя время доставки спецтехники на объект) и др.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуги спецтехники обслуживающим персоналом указывается в Спецификации N I. Порядок расчётов производится в соответствии с п.п.3.2, 3.3 Договора и осуществляется после предоставления ответчику счёта на оплату в соответствии с актом оказания услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта оказания услуг.

В период действия договора истцом оказывались услуги автотранспорта и спецтехники в необходимых объёмах в установленные ответчиком сроки, что подтверждается подписанными актами оказания услуг.

Оплаты производились на основании подписанных сторонами актов оказания услуг и выставленных счетов. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало.

Однако, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2022 года, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 770 132 руб. 20 коп. (акты от 31.05.2022 N 32 и от 01.06.2022 N 34).

Направленная ответчику претензия от 25 от 09.09.2022 г. оставлена без удовлетворения.

Письмом от 14.10.2022г. N 1410/1794 ответчик обязался погасить задолженность в срок до 20.12.202: по следующему графику: до 20.10.2022 в сумме 256 710, 73 руб.; до 20.11.2022 г. в сумме 256 710, 23 руб.; до 20.12.2022 г. в сумме 256 710, 74 руб.

Однако, ответчик не исполнил данные обязательства по оплате реструктурированной задолженности.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, в связи с чем, признается судом правомерным и обоснованным.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору от 20.10.2021 N 556 в размере 770 132 руб. 20 коп. ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная задолженность подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.4.2. договора в случае нарушения ответчиком денежных обязательств истец вправе требовать оплаты неустойки в соответствии с ГК РФ.

Так же, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срокПри взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2022 в размере 31 607 руб. 92 коп.

Изучив представленный истцом суммы процентов, суд приходит к его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Поскольку из материалов дела усматривается просрочка в оплате денежных средств по договору аренды, суд считает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным. Поэтому требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 31 607 руб. 92 коп.

При решении вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства ответчика по оплате арендной платы возникли после введения моратория (период задолженности апрель 2022 -май 2022), следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования заявлены обоснованно.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОНБАССДОМНАРЕМОНТ-ЛИПЕЦК" (адрес 398005, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД, АЛМАЗНАЯ УЛИЦА, ВЛД 20, ОФИС 105, ОГРН: 1174827014361, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 4826133040) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИССТРОЙ" (адрес 125212, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 22, ЭТ 1 ПОМ III ОФ 22Д, ОГРН: 1197746144023, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 7743293180) задолженность по оплате услуг автотранспорта и спецтехники по договору от 20.10.2021 N 556 в размере 770 132 (Семьсот семьдесят тысяч сто тридцать два) руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.12.2022 в размере 31 607 (Тридцать одна тысяча шестьсот семь) руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 035 (Девятнадцать тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка