Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-287626/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-287626/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В., рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу N А40-287626/22-189-2350 по иску
Емельяненко Александра Сергеевича (ИНН: 772977584704)
к ответчикам: 1) Вавилову Алексею Валерьевичу (ИНН: 771589827000),
2) Волкову Юрию Валерьевичу (ИНН: 770300128823)
о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "ЗЕМПРОЕКТ", заключенного между Вавиловым А.В. и Волковым Ю.В. и применении последствия недействительности сделки в виде возврата Волковым В.А. доли в уставном капитале ООО "ЗЕМПРОЕКТ" в размере 50% Вавилову А.В.,
об исключении Вавилова А.В. из состава участников ООО "ЗЕМПРОЕКТ".
Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМПРОЕКТ" (107076, ГОРОД МОСКВА, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XIII КОМНАТА 41 (РМ30), ОГРН: 1137746247891, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2013, ИНН: 7718926400).
УСТАНОВИЛ:
Емельяненко Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Вавилову Алексею Валерьевичу, Волкову Юрию Валерьевичу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО "ЗЕМПРОЕКТ", заключенного между Вавиловым А.В. и Волковым Ю.В. и применении последствия недействительности сделки в виде возврата Волковым В.А. доли в уставном капитале ООО "ЗЕМПРОЕКТ" в размере 50% Вавилову А.В., об исключении Вавилова А.В. из состава участников ООО "ЗЕМПРОЕКТ".
Также истцом было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде: запрета Волкову Ю.В. распоряжаться, в том числе отчуждать и обременять принадлежащую ему долю в размере 50% уставного капитала ООО "ЗЕМПРОЕКТ"; запрета МИФНС N 46 по г. Москве производить государственную регистрацию изменений, связанных с переходом права собственности и обременением в отношении принадлежащей Волкову Ю.В. доли в размере 50% уставного капитала ООО "ЗЕМПРОЕКТ"; запрета общему собранию участников ООО "ЗЕМПРОЕКТ" принимать решения по вопросу о распределения принадлежащей ООО "ЗЕМПРОЕКТ" доли в уставном капитале в размере 20% между участниками общества.
Заявление мотивировано тем, что принятие судом обеспечительных мер может предотвратить причинение значительного ущерба.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленным требованиям.
Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Истец не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении искового требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, и не представил доказательств, которые могли бы свидетельствовать, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по заявленным требованиям, а также причинить заявителю значительный имущественный ущерб, исходя из предмета требования.
В соответствии с п. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Из смысла указанных норм следует, что при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
Принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, а также то обстоятельство, что убедительных, по мнению суда, доказательств необходимости принятия данных обеспечительных мер истцом не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения поступившего заявления. При вынесении данного определения суд учел положения постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.02 г. N 11 и от 12.10.2006 г. N 55 о недопустимости принятия обеспечительных мер в случае, если заявители не обосновали свое обращение и не представили доказательств, подтверждающих их доводы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления истца Емельяненко Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения настоящего определения.
Судья Ю.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
