Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-287452/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-287452/2022
Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксёновой
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ИП Дерксен В.Н. (ОГРНИП: 317703100108921, ИНН: 701725493805)
к ООО "Конкорд-М" (115304, город Москва, Каспийская улица, дом 22 к 1 стр 5, э/пом/к/оф 5/IX/17А/130, ОГРН: 1187746978473, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 7728454059)
о взыскании 5 665 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИП Дерксен В.Н. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Конкорд-М" о взыскании 5 665 000 руб. 00 коп.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
Ч. 5 ст. 36 АПК РФ предоставляет истцу право выбора подсудности - иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
Согласно статье 37 Арбитражного кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает изменение установленной статьями 35 и 36 Кодекса подсудности по соглашению сторон. Однако данное соглашение должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Разночтений в понимании его смысла не допускается. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения и не имеет правовой силы.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.
Вопрос о подсудности дела арбитражному суду разрешается при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, и, в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит возвращению его подателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, настоящий спор вытекает из договора поставки от 25.07.2021 года N 165-07/2021.
Пунктом 10.2 указанного договора установлено, что "При не достижении согласия между Сторонами, споры и разногласия решаются в судебном порядке в Арбитражном суде Томской области.".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления ИП Дерксен В.Н. Арбитражному суду г. Москвы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу взаимосвязанных положений статей 4, 27 и 127 АПК РФ при решении вопроса о принятии искового заявления к производству судья арбитражного суда проверяет, относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда. Установив, что дело неподсудно данному арбитражному суду или отнесено к ведению Верховного Суда Российской Федерации, суда общей юрисдикции, арбитражный суд на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает исковое заявление.
Руководствуясь ст. ст. 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ИП Дерксен В.Н. - возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Е.А. Аксёнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
