Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 12 января 2023г.
Номер документа: А40-287229/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2023 года Дело N А40-287229/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Усачевой Е.В.,

рассмотрев заявление ООО Фасадная Компания "Алкон-Трейд" о признании ООО "Флагман" (ИНН: 9725037389, ОГРН: 1207700377323) несостоятельным (банкротом),

без извещения сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2022 г. (в электронном виде) поступило заявление ООО Фасадная Компания "Алкон-Трейд" о признании ООО "Флагман" (ИНН: 9725037389, ОГРН: 1207700377323) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 принято заявление ООО Фасадная Компания "Алкон-Трейд" о признании ООО "Флагман" (ИНН: 9725037389, ОГРН: 1207700377323) несостоятельным (банкротом), судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 15.02.2023 г. на 15 ч. 05 мин. в зале N 10058, 10 этаж, по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17.

11.01.2023 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило ходатайство ООО "Флагман" об участии в судебном заседании путем использованием систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

С учетом графика судебных заседаний на 15.02.2023, времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, у суда отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом.

Заявитель также не лишен возможности изложить свою позицию по рассматриваемому заявлению письменно, направив ее в арбитражный суд с помощью организации почтовой связи или с помощью электронной системы подачи документов с приложением необходимых доказательств.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 153.1, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Флагман" в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания, назначенного на 15.02.2023 на 15 час. 05 мин. с использованием системы видеоконференц-связи.

Возможность обжалования настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья:

Е.В. Усачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать