Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-287168/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Стародуб А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению заявления Государственного учреждения - Отделения ПФР по республике Карелия к АО "РЖДСТРОЙ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ЕЛИЗАВЕТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1067746082546, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2006, ИНН: 7708587205)

о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2021 г. в размере 209 361 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение ПФР по республике Карелия обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РЖДСТРОЙ" о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2021 г. в размере 209 361 руб.

Определением от 23.12.2022 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просил в иске отказать, указал, что в период указанный пенсионным фондом, у общества отсутствовала обязанность представления сведений по форме СЗВ-М на работника, такая обязанность возникла позднее, в связи с принятием соответствующего судебного акта суда общей юрисдикции.

15.02.2023 судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований отказано.

Истец представил заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОПФР по Республике Карелия, истец) выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости Леонтьевой Надежде Иосифовне за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2021 г. в сумме 209 361 руб. Леонтьева Н.И. в указанный период времени являлась работником филиала по Управлению имуществом акционерного общества "РЖДСТРОЙ" (ИНН: 7708587205).

Филиал статуса юридического лица не имеет, был поставлен на учет в ОПФР по Республике Карелия, как обособленное подразделение, имеющее отдельный баланс, расчетный счет и начисляющее выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М предоставляло самостоятельно. 10.03.2022 филиал снят с учета в пенсионном органе. При этом, согласно положениям п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователем по обязательному страхованию выступает акционерное общество "РЖДСТРОЙ" (далее - АО "РЖДСТРОЙ", ответчик, страхователь). Переплата пенсии возникла по причине несвоевременного представления страхователем сведений по форме СЗВ-М за апрель 2018 г.

Заявитель указал, что на основании п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, обязаны представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством начисляются страховые взносы) сведения в ПФР (по форме СЗВ-М).

Однако, в нарушение требований закона, ответчик представил в Пенсионный фонд форму СЗВ-М за апрель 2018 г. только 03.07.2021 г.. Факт работы пенсионера в апреле 2018 года подтверждается сведениями о трудовой деятельности зарегистрированного лица по форме СЗВ-ТД, предоставленной в пенсионный орган страхователем. Несвоевременное представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату пенсии Леонтьевой Н.И. и причинение материального ущерба у Пенсионного фонда.

26.11.2021 г. в адрес Ответчика направлена претензия N 08.3-06-29910 от 25.11.2021 о возмещении излишне выплаченной суммы заказным почтовым отправлением. Сумма переплаты ответчиком не возмещена.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 04.12.2019 г. по делу N 2-328/2019 отношения, возникшие между Леонтьевой Н.И. и АО "РЖДстрой" с 01.09.2015 г. признаны трудовыми на неопределенный срок.

На основании Решения Кемского городского суда от 04.12.2019 г. филиалом по управлению имуществом АО "РЖДстрой" 01.09.2020 г. издан приказ о приеме работника (Леонтьевой Н.И.) на работу с 01.09.2015 г. Составлен трудовой договор от 01.09.2020 г. Вышеназванные документы подписаны в одностороннем порядке АО "РЖДстрой", подпись работника Леонтьевой Н.И. на документах отсутствует. За период с 05.04.2018 г. по 17.06.2021 г. Леонтьевой Н.И. выплачены денежные средства в размере 923 469, 97 руб.

В силу статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Сведения о застрахованных лицах направляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах" (далее - Постановление N 83п). Согласно Постановлению N 83п в разделе 3 "Тип формы" указывается один из предлагаемых кодов: "исходная", "дополняющая", "отменяющая".

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, пенсионный фонд указывает в обоснование заявленного требования, что непредставление АО "РЖДстрой" информации о работающем пенсионере (представление формы СЗВ-М за апрель 2018 г. только 03.07.2021 г.) повлекло необоснованную индексацию размера страховой пенсии Леонтьевой Н.И. Сумма необоснованно выплаченной названному лицу страховой пенсии по мнению истца, является ущербом, причиненным бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации виновными действиями страхователя - учреждения.

Вместе с тем, в заявленный истцом период, до вынесения Решения Кемским городским судом от 04.12.2019 г. между АО "РЖДстрой" и Леонтьевой Н.И. трудовой договор заключен не был. Более того, исковые требования Леонтьевой Н.И. не были удовлетворены судами первой и апелляционной инстанции. И только после издания приказа о приеме работника на работу, составления трудового договора у страхователя возникла обязанность предоставлять сведения по форме СЗВ-М.

Во исполнение порядка, предусмотренного законодательством Российской Федерации, АО "РЖДстрой" представлена "дополняющая" форма СЗВ-М 03.07.2021 г.

Более того, сведения персонифицированного учета не могут рассматриваться в качестве единственного и достаточного основания для индексации пенсии при наличии сомнений в их достоверности, в том числе в результате нарушения страхователем сроков их представления. Истец никакую дополнительную проверку не проводил, в основу принятых решений об индексации и последующих выплат положил исключительно факт непредставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М. Действия страхователя не освобождают Пенсионный фонд от обязанности по принятию обоснованного решения при реализации собственных полномочий по индексации пенсии.

Пенсионным фондом не доказана совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в виде взыскания ущерба, а именно наличие причинно-следственной связи между действием ответчика, выразившимся в несвоевременном предоставлении сведений о застрахованных лицах за по форме СЗВ-М, и возникновением у Пенсионного фонда убытков в виде излишне выплаченных Леонтьевой Н.И. сумм страховой пенсии.

Таким образом, в рассматриваемом случае АО "РЖДстрой" является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая изложенное, в иске следует отказать.

Кроме того, суд в порядке ст. 48 АПК РФ производит процессуальную замену истца Государственного учреждения - Отделения ПФР по республике Карелия на ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ (ОГРН: 1021000524874).

На основании п. 1 статьи 18 Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" создан социальный фонд

России путём реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона N 236-ФЗ, датой создания Фонда считается 1 января 2023 года. После присоединения Социальный Фонд России стал правопреемником Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд производит процессуальную замену истца в порядке ст. 48 АПК РФ на ОСФР по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1027703026075).

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В порядке ст. 48 АПК РФ произвести процессуальную замену истца Государственного учреждения - Отделения ПФР по республике Карелия (ОГРН: 1021000524874) на ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КАРЕЛИЯ (ОГРН: 1021000524874, 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.23).

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.П. Стародуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка