Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2023 года Дело N А40-287041/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 17.02.2023 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" (ИНН 7702798320) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 7713715766) о взыскании штрафа по контракту от 21.10.2020 N 141/20 в размере 10 690, 41 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о взыскании штрафа по контракту от 21.10.2020 N 141/20 в размере 10 690, 41 руб.

Определением от 22.12.2022 исковое заявление акционерного общества "Мосводоканал" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

12.01.2023 от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу N А40-287041/22-100-2153 изготовлена 17 февраля 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материала дела, между ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" (далее - Истец, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - Ответчик, Поставщик) заключен государственный контракт от 21.10.2020 N 141/20 на поставку офисного и прикладного программного обеспечения (номер закупки - 0873100004020000014) (далее - Контракт).

В соответствии с пп. 1.1, 2.1 Контракта Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика, а Заказчик принимает и оплачивает программное обеспечение (далее - Товар), а также право использования следующих программ для ЭВМ: Microsoft Office Standard 2019 (40 шт.) и Microsoft Project Standard (10 шт.) на общую сумму 717 278, 16 руб.

В силу пп. 4.6 и 4.11 Контракта факт осуществления поставки подтверждается актом приема-передачи товара, с момента подписания которого к Заказчику переходит право собственности на Товар.

В пункте 4 Технического задания указан срок поставки товара - не позднее 20 календарных дней с момента подписания Контракта, то есть до 10.11.2020.

Акт приема-передачи N 4984 товара и неисключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по Контракту фактически подписан 27.11.2020, то есть на 17 дней позже установленного в Контракте срока.

Согласно п. 6.4 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком указанных обязательств, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком, обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, общий размер пени за нарушение сроков поставки товаров по Контракту составляет 5 690, 41 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Контракта, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

С учетом вышеизложенного, данная обязанность, не имеющая стоимостного выражения, Поставщиком не исполнена.

На основании пункта 6.7.1 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", размер штрафа устанавливается размере 1 % от цены Контракта, но не более 5 тысяч рублей и не менее 1 тысячи рублей.

1 % от цены Контракта составляет 7172, 78 рублей.

С учетом того, что 1% от цены Контракта превышает 5 000 рублей, то размер штрафа подлежит снижению до 5 000 рублей.

Общий размер неустойки в виде суммы пени и штрафов составляет 10 690 руб. 41 коп.

Поскольку требования претензии истца об оплате суммы штрафа не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из следующего.

От Истца (исх. 381/1417 от 11.05.2022 года) поступала претензия о выплате неустойки за просроченное исполнения обязательства по Контракту

В целях урегулирования спора Истцу был дан ответ и выплачена денежная сумма в размере 4471, 03 рублей, что подтверждается платежным поручением от N 3133 от 08.06.2020.

В ответе на претензию Ответчик указал, что фактически продукт по Контракту был поставлен Истцу в срок, а именно 26.10.2020, о чем имеются соответствующие закрывающие документы со стороны правообладателя (дистрибьютора).

Также надлежащее исполнение Контракта подтверждается актом приема-передачи прав от 27.10.2020, подписанным со стороны Ответчика 27.10.2020, направленным на электронную почту Истца и продублированным по Почте России.

От ответчика поступала копия искового заявления исх. N 381/2112 от 18.07.2022 о требовании уплаты штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п.6.7.1. Контракта штраф устанавливается за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, ..., за исключением просрочки исполнения обязательств. Со стороны ООО "Легион" по Контракту не было фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. За просрочку исполнения обязательств Контрактом предусмотрена иная ответственность, а именно неустойка, которую Ответчик уже требовал ранее. Таким образом, обязанности по уплате штрафа у компании "Легион" не возникает (Приложение 4).

Согласно п.5.2. Контракта "право использования программ для ЭВМ считается предоставленным Заказчику, и Покупатель вправе начать использование программ для ЭВМ в сроки, согласованные Сторонами в Спецификации". В Спецификации к Контракту не указаны сроки, когда можно считать, что право использование программ для ЭВМ предоставлено Заказчику. Таким образом. Сторонами Контракта не согласовано, когда можно считать факт передачи прав на использование программ для ЭВМ осуществленным.

Вместе с тем Контрактом не установлен срок для передачи Исполнителем Заказчику прав на программы ЭВМ. Контрактом не предусмотрено, что такой срок может быть указан в Техническом задании к Контракту.

Согласно п.1.2. Контракта, в Техническом задании указываются исключительно "технические и функциональные характеристики (показатели)" товара. При всем этом фактически права на программы ЭВМ были переданы Заказчику в сроки, установленные Техническим заданием. Согласно Техническому заданию, поставка товара по Контракту осуществляется не позднее 20 календарных дней с момента подписания Контракта.

Согласно данным с сайта zakupki.gov.ru Контракт заключен 21.10.2020. Права на использование программ для ЭВМ (в рамках Контракта) были предоставлены Заказчику 26.10.2020, что подтверждается соответствующими закрывающими документами между Исполнителем и Правообладателем программ для ЭВМ.

27.10.2020 был составлен акт приема-передачи прав в рамках Контракта, который был подписан Ответчиком, отправлен в этот же день для подписания Истцу по электронной почте, а также направлен посредством АО Почта России.

Акт приема-передачи прав, был получен Истцом 23.11.2020 и подписан им же 27.11.2020. При этом дата, на которую ссылается Истец, была приписана по своему усмотрению не в момент подписания акта.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено истцом необоснованно, истцом не доказан факт просрочки исполнения обязательств Ответчиком, в связи с чем заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку документально не подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В п. 2 ст. 9 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" (ИНН 7702798320) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 7713715766) штрафа в размере 10 690, 41 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка