Решение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 15 марта 2023г.
Номер документа: А40-287021/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-287021/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (129110, город Москва, Гиляровского улица, дом 65, строение 1, эт 4 пом XVI ком 13, 14,15,21, ОГРН: 1107746047452, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2010, ИНН: 7703714241) к Московской областной таможне (124498, город Москва, Зеленоград город, георгиевский проспект, дом 9, ОГРН: 1107746902251, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 7735573025) о признании незаконными и отмене постановлений

N 10013000-011582/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011583/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011584/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011585/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011586/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011587/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011588/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011589/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011590/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011591/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011592/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011711/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011719/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011720/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011721/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011722/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011723/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011732/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011733/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011736/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011737/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011738/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011739/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011728/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011727/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011724/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011729/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011730/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011731/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011856/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011857/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011858/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011859/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011860/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011849/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011850/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011851/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011852/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011853/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011854/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011855/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011861/2022 от 01.12.2022 г.;

о привлечении к административной ответственности ст. 16.2 КоАП РФ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертрейд" (далее -Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением Московской областной таможне о признании незаконными и отмене постановлений

N 10013000-011582/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011583/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011584/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011585/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011586/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011587/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011588/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011589/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011590/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011591/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011592/2022 от 24.11.2022 г.;

N 10013000-011711/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011719/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011720/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011721/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011722/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011723/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011732/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011733/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011736/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011737/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011738/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011739/2022 от 29.11.2022 г.;

N 10013000-011728/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011727/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011724/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011729/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011730/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011731/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011856/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011857/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011858/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011859/2022 от 01.12.2022 г;

N 10013000-011860/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011849/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011850/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011851/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011852/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011853/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011854/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011855/2022 от 01.12.2022 г.;

N 10013000-011861/2022 от 01.12.2022 г.;

о привлечении к административной ответственности ст. 16.2 КоАП РФ.

Ответчик представил отзыв и заверенные копии материалов дел об административных правонарушениях, в отзыве Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От заявителя поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать