Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-286862/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-286862/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Приморские коммунальные системы"

к должностным лицам Верховного суда Российской Федерации

о признании незаконными действий (бездействий)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Приморские коммунальные системы" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Верховного суда Российской Федерации.

В обоснование подачи указанного заявления в Арбитражный суд г.Москвы заявитель ссылается на положения главы 24 АПК РФ.

Изучив указанное заявление, суд не находит оснований для его принятия к рассмотрению по следующим основаниям.

Так, в силу положений ч. 1 и 3 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

Действия (бездействие) должностных лиц Верховного суда Российской Федерации, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Производство по пересмотру судебных решений, а следовательно, оценка их законности и обоснованности, осуществляется в специальных, установленных процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях на что так же указывал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.01.2001 N 1-П.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий должностных лиц Верховного суда Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде.

Заявителем неправильно выбран способ защиты своего права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Приморские коммунальные системы" в принятии заявления.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать