Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-286770/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А40-286770/2022
Арбитражный суд в составе судьи Е.А. Аксёновой
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "Уил Декор" (121614, город Москва, Крылатские Холмы улица, дом 35, корпус 4, квартира 761, ОГРН: 1157746653976, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 7731288002)
к ООО "Фабиа" (107031, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Мещанский, Кузнецкий мост ул., д. 21/5, этаж 4, пом.ком IV, 3, ОГРН: 1187746877999, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2018, ИНН: 7702446222)
о взыскании 892 913 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Уил Декор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Фабиа" о взыскании 892 913 руб. 90 коп.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ООО "Уил Декор", поступившее в суд 21.12.2022г. посредством электронного документооборота, было подано с нарушением требований, установленных п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 8 ч. 2 ст. 125, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора и приложены документы, подтверждающие его соблюдение.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что претензия от 02.12.2022 г. N 02.11/22 направлена в адрес ответчика 02.12.2022 г., в то время как в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление поступило 21.12.2022 г.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Учитывая, что настоящее заявление поступило в суд в электронном виде, приложенные к нему документы не подлежат возвращению заявителю.
Уплаченная истцом за подачу настоящего заявления госпошлина подлежит возвращению из доходов федерального бюджета на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Уил Декор" - возвратить истцу.
Возвратить ООО "Уил Декор" из средств федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.12.2022 года N 63 в размере 21 170 (двадцать одна тысяча сто семьдесят) рублей 00 копеек.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Аксенова Е. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка