Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-286604/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А40-286604/2022

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев заявление N 209/1612-22 юр. от 07 декабря 2022 г. Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (125362, город Москва, Свободы улица, дом 35, строение 3, этаж 2; пом. I; комната 7, ОГРН: 1147746059141, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 7717774427, КПП: 773301001, Ликвидатор: Ануфриева Галина Михайловна, Дата прекращения деятельности: 15.12.2022) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции в размере 1 000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" финансовой санкции в размере 1000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 год.

Суд, изучив представленное заявление о выдаче судебного приказа, пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в его принятии, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пп. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части 3 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями прекращения производства по делу (статья 150, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В настоящем случае лицо, указанное в качестве должника по заявлению, прекратило свою деятельность 15 декабря 2022 г., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Следовательно, взыскать какой-либо штраф с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" не представляется возможным ввиду утраты правоспособности.

Таким образом, суд пришёл к выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 127.1, 150, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии заявления Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" финансовой санкции в размере 1 000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-СТАЖ) за отчетный период 2018 год - отказать.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: С.М. Кукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать