Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-286480/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" (121552, город Москва, Рублёвское шоссе, дом 101, корпус 3, квартира 11, ОГРН: 1187746091884, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 7731395702,)

Третьи лица: 1) ПАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 19),

2) ООО "Барус" (ИНН: 7736324991, 119334, город Москва, Ленинский проспект, дом 32, эт/пом/ком 1/IВ/1),

3) ПАО "РОССЕТИ Московский Регион" (ИНН: 5036065113, 115114, город Москва, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр. 2)

о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2021 года в размере 501 327, 76 руб.; законной неустойки по состоянию на 07.11.2022 в размере 23 427,43 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Энерджи" о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии за период ноябрь - декабрь 2021 года в размере 501 327 руб. 76 коп., законной неустойки по состоянию на 07.11.2022 в размере 23 427 руб. 43 коп., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО "Сбербанк России", ООО "Барус", ПАО "РОССЕТИ Московский Регион".

Определением от 23.12.2022 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 17.02.2023.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.03.2023 в материалы дела в электронном виде с использованием сервиса "Мой Арбитр" от ответчика поступила апелляционная жалоба.

От Акционерного общества "Мосэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

От третьих лиц в материалы дела поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, АО "Мосэнергосбыт" (далее - Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) и иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ООО "Люкс Энерджи" (далее - Ответчик) в период ноябрь - декабрь 2021 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ): РТП-27143 10кВ, расположенная по адресу г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 32к1; РТП-5441 0, 4кВ, расположенная по адресу г. Москва, Кутузовский пр-т, д. д. 32к1; ТП-72228 20кВ, расположенная по адресу г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 32 и д 32к1; ТП-72229 20кВ, расположенная по адресу г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 32 и д 32к1; ТП-Новая, расположенная по адресу г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 32к1, что подтверждается Договором аренды оборудования N 2-2021 от 15.09.2021, заключенным между ООО "Барус" и ООО "Люкс Энерджи", актом приема-передачи от 15.09.2021.

Кроме того, согласно материалам дела, ООО "Люкс Энерджи" (далее - Ответчик) в период ноябрь - декабрь 2021 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ): КТП-1 10кВ(в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А"; КТП-2 10кВ (в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А"; КТП-3 10кВ (в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А"; КТП-4 10кВ (в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А"; КТП-5 10кВ (в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А"; КТП-7 10кВ (в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ, РП-17127), расположенная по адресу г. Москва, 2-й Южнопортовый проезд, 12 "А", что подтверждается Договором аренды оборудования N 50003856222 от 13.09.2021, актом приема-передачи от 13.09.2021.

Также, согласно материалам дела, ООО "Люкс Энерджи" (далее - Ответчик) в период ноябрь - декабрь 2021 года являлось владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства (далее объекты ЭСХ): РТП-17198 (в составе в составе РУ-10кВ, силовых трансформаторов, кабельных линий 10кВ), расположенная по адресу г. Москва, ул. Вавилова, 19, что подтверждается Договором аренды оборудования N 50003851454 от 13.09.2021, актом приема-передачи от 13.09.2021.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 4 Основных положений N 442 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в спорный период отсутствовал заключенный в установленном порядке договор, в соответствии с которым Ответчик приобретал бы в спорный период у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в указанных в настоящем исковом заявлении Объектах ЭСХ.

Вместе с тем, обязательство Ответчика по оплате данных потерь в адрес Истца прямо предусмотрено правовым актом - Основными положениями, который в соответствии со ст. 8, 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательств.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства.

Пунктом 50 Правил N 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, минус объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 148 Основных Положений N 442 в случае если прибор учета, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, в отношении потребителей ПАО "Сбербанк" и ООО "Барус", имеющих технологическое присоединение к объектам ЭСХ Ответчика приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности.

Согласно материалам дела, ООО "Люкс Энерджи" произвело расчет величины потерь, и указало ее в актах о технологическом присоединении: N ЛЭ-18/01-21 от 15.09.2021 (ТР 27143), N ЛЭ-18/02-21 от 15.09.2021 (ТП 5441), N ЛЭ-18/03-21 от 15.09.2021 (ТП-Новая); N ЛЭ-18/04-21 от 15.09.2021 (ТП 72228, 72229); ЛЭ-18/05-21 от 13.09.2021 (РТП 17198), N ЛЭ-18/06-21 от 13.09.2021 (КТП-1, КТП-2, КТП-3, КТП-5, КТП-7).

При этом, из иска следует, что объем потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика составил: за ноябрь 2021 года 70 632 кВт/ч на сумму 249 992, 36 руб.; за декабрь 2021 года 75 679 кВт/ч на сумму 251 335,40 руб., указанный объем потерь подтверждается актами N 01 от 30.11.2021, N 02 от 30.11.2021, N 03 от 31.12.2021, N 04 от 31.12.2021, подписанными ПАО "Россети Московский регион".

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений N 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец ссылается на то, что Ответчик своевременно обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии за период ноябрь - декабрь 2021 года не исполнил, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию с требованием добровольно оплатить сумму задолженности.

Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчета Истца за Ответчиком числится задолженность по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии по Договору за период ноябрь - декабрь 2021 года в общей сумме 501 327 руб. 76 коп.

Суд принимает во внимание, что Ответчиком не представлено доказательств законности удержания денежных средств, принадлежащих Истцу, в заявленном размере и за указанный период.

Как следует из материалов дела, ответчиком задолженность перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер законной неустойки по состоянию на 07.11.2022 составляет 23 427 руб. 43 коп.

Также, истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 08.11.2022 по день фактической оплаты задолженности

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 N 81).

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

Так, ответчик указывает на неправильное отнесение ответчика к иным владельцам объектами электросетевого хозяйства.

Согласно позиции ответчика, в спорный период к нему не применим статус иного владельца объектов электросетевого хозяйства, ссылается на разграничение иных владельцев объектов электросетевого хозяйства и сетевых организаций.

Согласно Абз. 4 п.4 ОПФРР, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абз 5 п. 4 ОПФРР, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При этом определение понятия сетевая организация раскрывается в абз. 8 п. 2 Правил N 861: сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Отсутствие тарифа, по общему правилу, исключает возможность взыскания платы за оказанные услуги по передаче ресурсов.