Дата принятия: 24 января 2023г.
Номер документа: А40-286329/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2023 года Дело N А40-286329/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Фортунатовой Е.О., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)
к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" (121357, ГОРОД МОСКВА, ВАТУТИНА УЛИЦА, 5, 2, 6, ОГРН: 1087746244156, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2008, ИНН: 7731586859)
о задолженности в размере 9 166 485 руб. 15 коп., пенив размере 2 067 747 руб. 52 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ДОМ НА ЛЕНИНСКОМ "ВЕРТИКАЛЬ" (далее - ответчик) о задолженности в размере 9 166 485 руб. 15 коп., пени в размере 2 067 747 руб. 52 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.01.2023 в связи с нарушением требований, установленных положениями статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которым к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктами 1, 2 части 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ). Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Общий размер государственной пошлины по заявленным требованиям, согласно ст. 333.21 НК РФ, составляет 79 171 руб.
В нарушение перечисленных требований к исковому заявлению не приложены доказательства оплаты государственной пошлины по заявленным требованиям (Приложение N 1, поименованное, как платёжное поручение оплаты госпошлины, отсутствует).
Согласно ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение перечисленных требований к исковому заявлению не приложены доказательства направления искового заявления в адрес ответчика в соответствии с действующим законодательством.
В установленный определением суда от 23.12.2022 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не устранены.
В связи с неисполнением истцом (заявителем) определения суда от 23.12.2022 Арбитражный суд в соответствии с п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ возвращает исковое заявление, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 4, 125-126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", поступившее в суд 21.12.2022, возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.О. Фортунатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
