Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-286294/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-286294/2022
Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "МедРейтинг" (350015, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Буденного 182, оф. 87, ИНН: 2311144947, ОГРН: 1122311003760
к заинтересованному лицу - Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве ( проезд Югорский, д. 22, корп. 1, г. Москва, 129347)
третье лицо: Ленкевич Анатолий Александрович (должник) (129323, Россия, г. Москва, ул. Седова, д. 6, корп. 2, кв. 3)
об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ:
ООО "МедРейтинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя об окончании исполнительного производства от 16.12.2022 N 77029/22/1350619.
Рассмотрев данное заявление и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению, основываясь на следующем.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Реализация защиты нарушенных прав возможна путём подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Заявление возвращается арбитражным судом в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, если дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
При этом, исходя из системного толкования статьи 198 АПК РФ, статьи 128 Закона "Об исполнительном производстве" и положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арбитражные суды не правомочны рассматривать дела по разрешению споров, связанных с исполнением исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции или актов иных органов, проверка законности которых не отнесена к компетенции арбитражного суда.
В данном случае, как установлено судом, оспариваемое постановление вынесено в рамках исполнительного производства N 77029/22/1350619, возбужденного на основании исполнительного документа Первомайского районного суда г. Краснодара по делу N 2-131/2021
Следовательно, с учетом характера заявленных требований рассмотрение такого заявления находится вне сферы компетенции арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "МедРейтинг" заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Приложение: С учетом того, что заявление и приложенные к нему документы поступили в суд по электронной почте и оригиналы документов заявителем представлены не были, приложений к определению нет.
Судья Немова О. Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
