Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2023 года Дело N А40-286193/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 28.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023г.

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Атавирос Групп" (ИНН: 7729730505) к ООО "Группа компаний Империя" (ИНН: 7709891590) о взыскании 404.785руб.06коп. долга по оплате товара, 6.321руб.3коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 16.12.2022, и далее по день фактической оплаты, а также 28.000руб. расходов на представителя.

УСТАНОВИЛ: ООО "Атавирос Групп" обратилось с исковым заявлением к ООО "Группа компаний Империя" о взыскании 404 785руб. 06коп. задолженности, 6 321руб. 30коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г., и далее по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит взыскать 28 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец принял на себя обязательства по поставке товара.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 109 505руб. 37коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 404 785руб. 06коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 404 785руб. 06коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что товар истцом не поставлен, поскольку универсальные передаточные документы подписаны неустановленным лицом, суд признает необоснованным, поскольку на универсальных передаточных документах имеется электронная цифровая печать ответчика.

Так, об утрате печати организации с соответствующим заявлением в установленном порядке ответчик не обращался, правом заявления о фальсификации доказательства представленного другим лицом в порядке ст. 161 АПК РФ, не воспользовался, в связи с чем представленные в материалы дела документы исследован судом как относимое и допустимое доказательство.

Так, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022г. по 16.12.2022г. в размере 6 321руб. 30коп. и далее по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их на момент вынесения решения, в размере 12 476руб. 25коп. за период с 02.10.2022г. по 28.02.2023г. и далее по дату фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 28 000руб. 00коп. судебных расходов.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 28 000руб. 00коп. судебных издержек представлен договор от 11.02.2022г. и чек от 19.12.2022г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает возможным взыскать с ответчика 28 000руб. 00коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 70,71,110, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Группа компаний Империя" (ИНН: 7709891590) в пользу ООО "Атавирос Групп" (ИНН: 7729730505) 404.785руб.06коп. долга, 12.476руб.25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 417.261руб.31коп., а также 11.222руб. госпошлины и 28.000руб. расходов на представителя.

Начиная с 01.03.2023 на задолженность в сумме 404.785руб.06коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.П. Тевелева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка