Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-286190/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-286190/2022
Арбитражный суд в составе судьи Дейна Н.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ"
к ООО "ГСП-Механизация"
о взыскании задолженности в размере 78 178 812, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 325,07 руб.
суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ГСП-Механизация" о взыскании задолженности в размере 78 178 812, 73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 214 325,07 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о необходимости возврата заявления.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, при этом в силу ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно п. 6.5 Договора купли- продажи N ГТЛ-МЕХ/2018-1 в случае не согласия, все споры, разногласия и требования, вытекающие из данного Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению Арбитражном суде по месту нахождения истца.
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ местом нахождения истца ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ" является: 629307, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, НОВЫЙ УРЕНГОЙ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5Д, ЭТ/КОМ 3/3-11.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное требование в силу ст. 37 АПК РФ должно быть рассмотрено Арбитражным судом Ямало -Ненецкого автономного оркуга.
Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ГАЗТЕХЛИЗИНГ" из Федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. оплаченной по платежному поручению N 795 от 15.12.2022 г. госпошлины.
3. Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления в адрес заявителя не возвращается в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
4. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Дейна Н. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
