Дата принятия: 27 февраля 2023г.
Номер документа: А40-286154/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2023 года Дело N А40-286154/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Чадова А. С.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
истца: ООО "МГРАДПРОЕКТ" (ОГРН 1099847012858, ИНН 7802487663)
к ответчику: ООО "ФАРВЕРК" (ОГРН 1217700301631, ИНН 7734444130)
о взыскании неустойки по договору N МГП-04.26/2 от 26.04.2022 г. в размере 62.501, 77 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства,
руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО "МГРАДПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ФАРВЕРК" (далее - ответчик) в пользу общества неустойки по договору N МГП-04.26/2 от 26.04.2022 г. в размере 62.501, 77 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.
Определением от 23.12.2022 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчиком в установленный определением от 23.12.2022 г. срок не представлен отзыв.
14.02.2023 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующих обстоятельств.
Согласно материалам дела, между ООО "МГРАДПРОЕКТ" (далее - "Субподрядчик", "Истец") и ООО "ФАРВЕРК" (далее - "Подрядчик", "Ответчик") заключен Договор подряда от 26.04.2022г. N МГП-04.26/2 (далее - "Договор") на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: "Многофункциональный жилой комплекс. Корпус Б" по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, вл. 32/5 (Объект 1.2.)" (далее - "Объект").
Стороны согласовали, что работы подлежали выполнению в период с 26.04.2022 по 30.09.2022 (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 6.1 Договора факт приемки-сдачи выполненных работ по Договору и их цена подтверждается подписанием сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (далее - "Акт КС-2") и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС 3 унифицированного образца (далее - "Справка КС-3").
Оплата выполнены работ производится Подрядчиком на основании подписанных сторонами Акта КС-2, Справки КС-3 и счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания этих документов Сторонами (п. 2.3 Договора).
Во исполнение вышеуказанных условий Договора Субподрядчик предъявил к приемке, а Подрядчик принял работы по акту КС-2 N 1 от 31.05.2022, справке КС-3 N 1 от 31.05.2022 на общую сумму 57 858 572 руб. 40 коп. (включая 20 % НДС).
Указанные документы были направлены в пределах срока выполнения работ и подписаны Подрядчиком без замечаний.
Вместе с тем, в согласованный сторонами срок (т.е. не позднее 12.06.2022, из расчета: 31.05.2022 + 10 рабочих (банковских) дней) Подрядчик оплату не произвел. На текущую дату долг в полном объеме не погашен.
за нарушение срока оплаты выполненных работ, установленного в Договоре, произошедшего из-за невыполнения Подрядчиком своих обязанностей по Договору, последний уплачивает Субподрядчику пени в размере 0, 01 % от стоимости соответствующих работ за каждый день просрочки (п. 7.3 Договора).
При, расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, Субподрядчик учитывает период действия моратория с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г. согласно Постановлению Правительства РФ N 497 от 28.03.2022г. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и не учитывается этот срок для начисления Договорной неустойки.
Таким образом, за нарушение срока оплаты работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 62 501, 77 (Шестьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 77 копеек.
На основании изложенного истец обратился в суд.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.
Кроме этого, также подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты.
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАРВЕРК" (ОГРН 1217700301631, ИНН 7734444130) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МГРАДПРОЕКТ" (ОГРН 1099847012858, ИНН 7802487663) неустойку по договору N МГП-04.26/2 от 26.04.2022 г. за период с 01.10.2022 г. по 20.12.2022 г. в размере 62.501, 77 (шестьдесят две тысячи пятьсот один рубль 77 копеек) рубль, неустойку в размере 0,01% от просроченной суммы (в размере 7.716.267,40 рублей) за каждый день просрочки оплаты с 21.12.2022 г. по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.С. Чадов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
