Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-286146/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления)

истца: Романовой Татьяны Александровны

к ответчику: Автономная некоммерческая организация "Редакционно-издательский дом "Новая газета" (101000, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Потаповский пер., д. 3, стр. 1, этаж 2, каб. 202, ОГРН: 1037739600359, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 7701194195)

третье лицо: Муратов Дмитрий Андреевич

об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.12.2022г. поступило исковое заявление (заявление) Романовой Татьяны Александровны к Автономной некоммерческой организации "Редакционно-издательский дом "Новая газета" об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению, исходя из следующего.

Исковое заявление, подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке или документы в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ Арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Из содержания указанных норм НК РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.

Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя, поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности ее уплатить.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины на 2 месяца может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины либо уменьшении ее осуществляется исключительно в связи с отсутствием достаточного набора документов, необходимых для обоснования ходатайства, или по причине явного несоответствия ходатайства сведениям, указанным в этих документах.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не представлены документы, свидетельствующие о невозможности оплаты госпошлины, в связи с чем суд отзывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования заявлены об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Романовой Татьяны Александровны.

Как указывает истец, в сентябре, октябре 2017 года в "Новой газете" опубликовали две заказные статьи про Романову Татьяну Александровну. Номер N 112 от 9 октября 2017 "Закроем уголовные дела, откроем кредитную линию" https://novayagazeta.ru/articles/2017/10/09/74117-zakroem-ugolovnye-dela-otkroem-kreditnuyu-liniyu и номер 104 от 20 сентября 2017 "Много шума из Родничков. Что на самом деле произошло с санаторием жены Сечина" https://novayagazeta.ru/articles/2017/09/20/73905-mnogo-shuma-iz-rodnichkov.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спор возник при осуществлении истцом предпринимательской и иной экономической деятельности в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку в арбитражный суд обратился гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, с требованиями, данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом подано исковое заявление (заявление) с нарушением требований, установленных ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Также, просительная часть искового заявления не содержит тексты оспариваемых сведений, размещенных в сети "Интернет" по каждому адресу.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины при подаче искового заявления, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.

Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка