Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А40-286141/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-286141/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрев ходатайство ООО "ШУЗ-ТРЕЙД" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления о привлечении к административной ответственности

по делу по заявлению ООО "ШУЗ-ТРЕЙД"

к заинтересованному лицу: ГКУ города Москвы "АМПП"

о признании незаконным и отмене постановления N 0355431010122102501033712 от 25.10.2022

УСТАНОВИЛ: ООО "ШУЗ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКУ города Москвы "АМПП" о признании незаконным и отмене постановления N 0355431010122102501033712 от 25.10.2022.

Кроме того, от ООО "ШУЗ-ТРЕЙД" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления N 0355431010122102501033712 от 25.10.2022 до вынесения решения.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно ч.2 ст.90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрев ходатайство ООО "ШУЗ-ТРЕЙД" о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.

При этом согласно п.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п.1 ст.31.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных заявителем доказательств не следует тот факт, что непринятие испрашиваемых заявителем мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 90-93, 184, 185, 199, 208 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ШУЗ-ТРЕЙД" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления N 0355431010122102501033712 от 25.10.2022 до вынесения решения, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать