Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-285990/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю.

рассмотрев исковое заявление АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305)

к ответчику ООО "ХОЛОДИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (117186, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 24, К. 9, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ II/2П, ОГРН: 1145074014249, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2014, ИНН: 5036144816)

о взыскании задолженности в размере 351 380 руб. 60 коп., неустойки в размере 70 978 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ХОЛОДИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с иском о взыскании задолженности в размере 351 380 руб. 60 коп., неустойки в размере 70 978 руб. 88 коп.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в силу нижеследующего.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как указал Конституционный суд РФ в определении от 03.07.2007г. N 623-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ст. 47 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ст. 56 Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Согласно ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Согласно п 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Отношения сторон регулируются договором поставки с отсрочкой платежа N 27704 от 30.06.2021г.

Согласно п.10.3 Договора поставки с отсрочкой платежа N 27704 от 30.06.2021г. стороны установили, что при не достижении сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Местом нахождения истца, согласно выпискам из ЕГЮЛ является - МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26.

Таким образом, рассмотрев исковое заявление, в том числе предмет и основание искового заявления и приложенные к нему доказательства суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю в порядке п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ.

Уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина возвращается истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше обстоятельств и правовых норм, руководствуясь статьями 35, 37, 39, 46, 47, 49, 129, 159, 184-187, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" (141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 25, КОМНАТА 15.26, ОГРН: 1027739096692, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 7710050305) о взыскании задолженности в размере 351 380 руб. 60 коп., неустойки в размере 70 978 руб. 88 коп. возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 447 руб. (одиннадцать тысяч четыреста сорок семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 637 от 07.07.2022.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Жежелевская

тел. (495) 600-97-93


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка