Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А40-285949/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Еляном Н.Ж., рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску ООО "КТВ" к ИП Груя Иакову Николаевичу о взыскании 1 230 567 руб. 92 коп.,

в судебное заседание явились: от истца: Астауров Д.Ю. по доверенности от 15.12.2022г., от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КТВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Груя Иакова Николаевича суммы долга по договору от 17.12.2001 N Т-065/21 в размере 1001257 рублей 29 копеек, неустойки за период с 16.04.2022 по 19.12.2022 в размере 229310 рублей 63 копейки, неустойки с 20.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 между ООО "Колтувизит" (ООО "КТВ"), исполнителем, и индивидуальным предпринимателем Груя Иаковом Николаевичем (заказчик) был заключен договор N Т-065/21, по условиям которого исполнитель с использованием специального программно-аппаратного комплекса (далее - СПАК) оказывает заказчику услуги по организации заказа такси с целью доставки товаров пользователей, приобретенных у заказчика (фактически - в магазинах "Цветочный ряд"), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя (пункт 2.1 договора).

В марте 2022 г. через личный кабинет СПАК, доступ к которому был предоставлен ответчику на основании договора N Т-065/21 от 17.12.2021, были заказаны, и со стороны ООО "КТВ" оказаны услуги за март на сумму 395 009, 28 руб., в апреле 2022 года - на 599 331,69 руб., и в мае 2022 года - на 6 916,32 руб., всего на 1 001 257,29 руб.

В пунктах 4.2 и 4.3 договора N Т-065/21 от 17.12.2021 установлено, что исполнитель ежемесячно подписывает УПД по оказанным заказчику услугам и направляет их на подписание заказчику, который обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать поступивший УПД.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания УПД по истечении 5 рабочих дней с момента окончания срока, установленного для его рассмотрения и подписания, услуги считаются надлежаще оказанными и принятыми.

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.3 договора N Т-065/21 от 17.12.2021, истец регистрируемым почтовым отправлением (РПО 12909070052399) направил заказчику подписанные экземпляры УПД и счета на оплату услуг, оказанных в марте, апреле и мае 2022 года. Письмо с УПД и счетами, поступившее заказчику (адресату), было возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, то есть в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указанные документы считаются доставленными заказчику, который от их подписания уклонился.

На основании пункта 4.4 договора услуги, оказанные истцом в марте, апреле и мае 2022 года, считаются принятыми заказчиком.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора N Т-065/21 от 17.12.2021, оплата услуг исполнителя производится заказчиком в срок не позднее 15 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

В связи с отсутствием оплаты, истец регистрируемым почтовым отправлением (РПО 12909076022754) направил заказчику претензию с требованием незамедлительно перечислить сумму задолженности по договору Т-036/21 от 17.09.2021 на счет ООО "Колтувизит", одновременно уплатив предусмотренную пунктом 6.1 Договора пеню в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Письмо с претензией, поступившее заказчику (адресату), было возвращено организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения, то есть в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ УПД также считается доставленным ответчику. Ответ на претензию не получен, оказанные услуги не оплачены.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

На основании указанных положений ответчик обязан уплатить задолженность по договору N Т-065/21 от 17.12.2021 за март, апрель и май 2022 года в размере 1 001 257, 29 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1 Договора на просроченные уплатой суммы начислена пеня по ставке 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая подлежит начислению до фактического погашения долга.

Сумма неустойки за период с 16.04.2022 по 19.12.2022 составила 229310 рублей 63 копейки.

Также, истец требует уплаты сумму неустойки с 20.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Груя Иакова Николаевича (ОГРНИП 321774600591050) в пользу ООО "КТВ" (ОГРН 1177746330486) сумму долга по договору от 17.12.2001 N Т-065/21 в размере 1001257 рублей 29 копеек, неустойку за период с 16.04.2022 по 19.12.2022 в размере 229310 рублей 63 копейки, неустойку с 20.12.2022 по дату фактической оплаты, исходя из 0, 1% от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 25306 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка