Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-285760/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-285760/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Авагимяна А.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ИП Ивановой Е.С. (ИНН 321774600807392)
к ООО "Наш хлеб - Филион" (ИНН 7708701172)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 489 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Ивановой Е.С. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "Наш хлеб - Филион" задолженности по Договору оказания консультационных услуг от 01.07.2022г.в 489 000 руб. 00 коп.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 229.2. АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 229.4. АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 настоящего Кодекса, а также случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Частью 2 ст. 229.3 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для взыскателя-гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).
Заявителем в нарушении требований ст. 229.3 АПК РФ в заявлении не указаны дата, место рождения и юридический адрес взыскателя.
Изучив представленные документы, суд установил, что заявитель в нарушение требований ст. 229.3 АПК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 62 не представил документы, предусмотренные ст. 126 и 229.3 АПК РФ, а именно выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Кроме того, суд установил, что заявитель в нарушение требований ст. 229.3 АПК РФ и п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 62 не представил документы, предусмотренные ст. 126 и 229.3 АПК РФ, в том числе доказательства направления взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о несоблюдении заявителем требований, установленных п. 229.3 АПК РФ, что в силу статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 229.3, ст. 229.4 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление о выдаче судебного приказа ИП Ивановой Е.С. (ИНН 321774600807392).
Возвратить ИП Ивановой Е.С. (ИНН 321774600807392) государственную пошлину в размере 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 144 от 14.12.2022г.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: заявление (на 2л.) с приложенными документами
Судья Авагимян А. Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
