Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-285751/2022

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ереминой И.И., единолично

рассмотрев заявление ООО "АС ГРУПП" (125167, ГОРОД МОСКВА, КРАСНОАРМЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 1, ПОДВ/П/КОМ N 0/I/26, ОГРН: 1187746234940, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 7714425788)

к ООО "АЛИБАБА СЕРВИС ГРУПП" (123290, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Й МАГИСТРАЛЬНЫЙ ТУП., Д. 5А, ЭТАЖ 5, КОМНАТА 1Д, ОГРН: 1187746782431, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2018, ИНН: 7714430964,)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 497 500 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АС ГРУПП" о взыскании с ООО "АЛИБАБА СЕРВИС ГРУПП" по договору N 114-ТР от 17.10.2022 задолженности в размере 497 500 руб.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также усматривается, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (которые должником признаются, но не исполняются).

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пп. 2, п. 1 ст. 229.4 установлено, что суд возвращает судебный приказ, если установит, что заявителем не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В материалы дела заявителем не представлены ТТН.

Кроме того, исходя из сведений ЕГРЮЛ в отношении ответчика, не предусмотрен вид деятельности в сфере осуществления перевозки.

Таким образом, суд считает, что безусловных и позволяющих установить достоверность доказательств наличия денежных обязательств, которые должником признаются, но не исполняются (ч. 1 ст. 229.2 АПК РФ), в материалы дела взыскателем не представлено.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в п.п. 3 - 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ч. 2-6 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "АС ГРУПП" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "АЛИБАБА СЕРВИС ГРУПП" по договору N 114-ТР от 17.10.2022 задолженности в размере 497 500 руб.

Возвратить ООО "АС ГРУПП" из Федерального бюджета Российский Федерации госпошлину в размере 6 475 руб. перечисленную по платежному поручению N 25 от 14.12.2022.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Еремина И.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка