Дата принятия: 23 декабря 2022г.
Номер документа: А40-285670/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2022 года Дело N А40-285670/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи Позднякова В.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа
взыскателя ИП Ивановой Екатерины Сергеевны (127490, г. Москва, ул. Пестеля, д. 8В, КВ. 140, ОГРНИП: 321774600807392, ИНН: 771504481274, Дата присвоения ОГРНИП: 24.12.2021)
к должнику ООО "ЛПК" (121099, ГОРОД МОСКВА, НОВИНСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 7, ОГРН: 1067746287201, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2006, ИНН: 7707577437)
о взыскании задолженности по договору оказания консультационных услуг от 01.07.2022 в размере 489 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИП Иванова Екатерина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ЛПК" задолженности по договору оказания консультационных услуг от 01.07.2022 в размере 489 000 руб. 00 коп.
В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) сведения о взыскателе: для взыскателя-гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), для взыскателя-организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, реквизиты банковского или казначейского счета и другие необходимые реквизиты;;
3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер
4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;
5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
6) перечень прилагаемых документов.
В нарушение п. 2 ч.2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - дата и место рождения.
При этом суд принимает во внимание, что положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе - оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
Кроме того, на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 229.1 - ст. 229.6 АПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить поступившее через канцелярию суда в Арбитражный суд города Москвы 20.12.2022 заявление ИП Ивановой Екатерины Сергеевны (ОГРНИП: 321774600807392) о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "ЛПК" задолженности по договору оказания консультационных услуг от 01.07.2022 в размере 489 000 руб. 00 коп..
Разъяснить, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям в порядке главы 29.1 АПК РФ после устранения недостатков заявления, повлекших его возврат.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Приложение: заявление на 2 листах, приложение к заявлению на 8 листах, почтовый конверт с описью
Судья В.Д. Поздняков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
