Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N А40-285663/2022

Судья Абрамова Е.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Щурихиной Р.Д. к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМБИТУР" (109431, ГОРОД МОСКВА, ПРИВОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 70, ПОМ. XIII КОМН.8, ОГРН: 5087746141302, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2008, ИНН: 7723677911, КПП: 772101001), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНЕКС ТУРИЗМ" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ДВИНЦЕВ УЛ., Д. 12, К. 1, ЭТАЖ 8, КОМНАТА 8 (ЧАСТЬ), ОГРН: 5167746402324, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2016, ИНН: 7743184470, КПП: 771501001) о взыскании 319 000 рублей и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление Щурихиной Р.Д. о расторжении договора N 20-02-22-02-Н от 20.02.2022г. о реализации туристических услуг, заключенный между ООО "Амбитур" и Щурихиной Р.Д., о взыскании денежной суммы, внесенной по договору N 20-02-22-02-Н от 20.02.2022 в размере 159 500 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, о взыскании с ООО "Анекс Туризм" в пользу Щурихиной Р.Д. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 50 000 рублей, о взыскании с ответчиков штрафа в соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, суд пришел к выводу, что исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила компетенции дел арбитражным судам (ст.ст. 27-33 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, спор относится к компетенции арбитражного суда не только в связи с экономическим характером, но и в связи с наличием соответствующего статуса у участника спора, в данном случае существенным является наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 27 АПК РФ определяет специальную компетенцию дел арбитражным судам независимо от субъектного состава.

Данный спор к таким делам не относится. Действующее законодательство также не содержит нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

При этом, иск подан Щурихиной Р.Д. как физическим лицом. Договор N 20-02-22-02-Н от 20.02.2022 г. заключен Щурихиной Р.Д. как физическим лицом с указанием ее паспортных данных. Доказательств того, что истец является индивидуальным предпринимателем, и договор заключен им в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельностью материалы дела не содержат.

Таким образом, рассмотрение спора относится к компетенции суда общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает исковое заявление в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу исковое заявление по делу А40-285663/22-68-1967.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: Е.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка