Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2022 года Дело N А40-285642/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Романенковой С.В.,

рассмотрев заявление взыскателя:

индивидуального предпринимателя ИВАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ (ОГРНИП: 321774600807392, ИНН: 771504481274, Дата присвоения ОГРНИП: 24.12.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПК ТАГАНКА" (109240, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ РАДИЩЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ЭТАЖ 1, КОМНАТА 3Б, ОГРН: 1097746197482, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2009, ИНН: 7701834600)

о взыскании задолженности по оплате консультационных услуг от 01.07 2022 г. в размере 489 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ИВАНОВА ЕКАТЕРИНА СЕРГЕЕВНА (далее - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛПК ТАГАНКА" (далее - должник) на взыскание задолженности по оплате консультационных услуг от 01.07 2022 г. в размере 489 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

Суд, рассмотрев заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, изучив представленные письменные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата заявителю в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ч.1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

В соответствии с ч 4 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа в адрес должника, не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд установил, что заявление индивидуального предпринимателя ИВАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ о выдаче судебного приказа подлежит возврату на основании п. 1 ч. 1 ст. 229.4 и п. 2 ч 1 ст. 129 АПК РФ.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК НФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска (пп. 7 в ред. Федерального закона от 03.04.2017 N 57-ФЗ).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 также содержит разъяснения, в соответствии с которыми в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Возвращение арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 1 статьи 229.4 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления (часть 2 статьи 229.4 АПК РФ) (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).

Руководствуясь частью 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ИВАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ заявление о выдаче судебного приказа.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ИВАНОВОЙ ЕКАТЕРИНЕ СЕРГЕЕВНЕ (ОГРНИП: 321774600807392, ИНН: 771504481274, Дата присвоения ОГРНИП: 24.12.2021) из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 390 (шесть тысяч триста девяносто) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 142 от 14.12.2022г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Приложение: заявление на 2-х листах, приложенные к нему документы, конверт.

Судья Романенкова С. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка