Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: А40-285428/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2022 года Дело N А40-285428/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления

Лазарева Алексея Викторовича к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпина Алексея Сергеевича о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N 217801/16/50026-ИП, обязании отменить ограничения по совершению регистрационных действия с транспортными средствами должника,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпина Алексея Сергеевича в рамках исполнительного производства N 217801/16/50026-ИП, обязании отменить ограничения по совершению регистрационных действия с транспортными средствами должника.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления к производству, Арбитражный суд г. Москвы установил, что оно подано с нарушением правил подсудности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Поскольку местонахождение пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпина Алексея Сергеевича, к которому предъявлены требования - Московская область, поступившее заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Согласно п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.129, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лазарева Алексея Викторовича - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Кукина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать