Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: А40-285124/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N А40-285124/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Харламова А. О.
рассмотрев ходатайство ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДИАСКАН" о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ" (123112, ГОРОД МОСКВА, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700049486, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 7706061801, КПП: 770301001, ПРЕЗИДЕНТ: Токарев Николай Петрович)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДИАСКАН" (140501, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУХОВИЦЫ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, 7, ОГРН: 1025007389527, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 5072703668, КПП: 507201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Никифоров Олег Игоревич)
к заинтересованному лицу - ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА (123001, ГОРОД МОСКВА, САДОВАЯ-КУДРИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ОГРН: 1047796269663, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: 7703516539, КПП: 770301001, РУКОВОДИТЕЛЬ: Шаскольский Максим Алексеевич)
третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЭКСПЕРТ" (450081, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ДАУТА ЮЛТЫЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ОФИС 1, ОГРН: 1070277004753, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2007, ИНН: 0277084995, КПП: 027701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Бушин Роман Алексеевич)
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК-АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА ТОРГОВ" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 9, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/2, ОГРН: 1027707000441, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7707308480, КПП: 770401001)
об оспаривании решения и предписания ФАС России от 02.12.2022 г. по делу N 223ФЗ-484/22
УСТАНОВИЛ:
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДИАСКАН" обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России об оспаривании решения от 02.12.2022 г. по делу N 223ФЗ-484/22.
Заявителем представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении действия предписания от 02.12.2022 г. по делу N 223ФЗ-484/22 до вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Суд, рассмотрев ходатайство, считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Из пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" следует, что арбитражным судам необходимо учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При этом, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 199 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ПАО "ТРАНСНЕФТЬ", АО "ТРАНСНЕФТЬ - ДИАСКАН" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ А. О. Харламов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
