Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: А40-284974/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2023 года Дело N А40-284974/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Фортунатовой Е.О., единолично,
рассмотрев возражения ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" относительно исполнения судебного приказа от 26 декабря 2022 года о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, КОМИНТЕРНА УЛИЦА, 139, ПОМЕЩЕНИЕ П20, ОГРН: 1105263003735, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 5263079190) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380) задолженности за проезд транспортного средства KamAZ 5490 с государственным регистрационным номером P501OT152 по платным участкам ЦКАД за период с 27.09.2021 по 27.09.2021 в размере 3 420 руб.
УСТАНОВИЛ:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" (должник) за проезд транспортного средства KamAZ 5490 с государственным регистрационным номером P501OT152 по платным участкам ЦКАД за период с 27.09.2021 по 27.09.2021 в размере 3 420 руб.
Арбитражным судом города Москвы 26 декабря 2022 года выдан судебный приказ на взыскание с должника вышеуказанной задолженности.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в десятидневный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В Арбитражный суд города Москвы поступили письменные возражения должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" относительно исполнения судебного приказа от 26 декабря 2022 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что возражение относительно исполнения судебного приказа поступило в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 184, 185, 229.1, 229.2, 229.5, АПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 26 декабря 2022 года о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ПРИВОЛЖЬЕ-ТРАНС" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" задолженности за проезд транспортного средства KamAZ 5490 с государственным регистрационным номером P501OT152 по платным участкам ЦКАД за период с 27.09.2021 по 27.09.2021 в размере 3 420 (Три тысячи четыреста двадцать рублей) руб., а также в доход федерального бюджета 1 000 (Одна тысяча) руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений согласно ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ.
Судья:
Е.О. Фортунатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
