Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2023 года Дело N А40-284927/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, ИНН 7703702341)

к ответчику: ООО "ТК-ПРОГРЕСС" (ОГРН 5167746181114, ИНН 7733302647)

о взыскании неотработанного аванса по договору N 1415187380572090942000000/2018/2-2816 от 05.07.2018 г. в размере 9.069.198, 40 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ТК-ПРОГРЕСС" (далее - ответчик) в пользу истца суммы неотработанного аванса по договору N 1415187380572090942000000/2018/2-2816 от 05.07.2018 г. в размере 9.069.198, 40 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора от 05.07.2018 ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте заказчика в срок до 20.08.2018 года.

Уведомлением от 28.05.2021 N исх-5693 истец заявил об одностороннем расторжении договора и потребовал возвратить неосвоенный аванс в сумме 9.069.198, 40 руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ). Статья 711 ГК РФ закрепляет, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что 21.07.2020 года направил в адрес истца документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме: акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ от 15.07.2020 года на сумму 13.006.294, 95 рублей.

Мотивированный отказ от приемки работ в адрес ответчика не поступал, в связи с чем был сделан вывод, что работы приняты в полном объеме. Кроме того, о потребительской ценности выполненных работ для заказчика свидетельствует тот факт, что объект, на котором выполнялись работы был сдан в эксплуатацию и используется.

Ответчик не отрицал факт получения от истца письмо от 26.10.2020 N исх-11184, однако обоснованно указывал на то, что Истцом по делу пропущен срок предоставления мотивированного отказа от приемки работ.

В соответствии с п. 12.1.2. Договора Генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от Подрядчика указанного акта. В случае если Подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная Исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке Работ удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке Работы не соответствуют фактически выполненным объемам Работ, Генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ в приемке соответствующих Работ (этапа работ), возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки недостатков.

Истец указывает на отсутствие всей исполнительной документации, однако, пункт договора указывает срок 30 дней Срок подачи мотивированного отказа в приемке выполненных работ при таких обстоятельствах истёк 24.08.2020 года. Таким образом истцом данный срок пропущен.

На основании п. 12.1.4. Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Подрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний, и сроков их устранения.

Пунктом 12.1.8. Договора предусмотрено, что Генподрядчик осуществляет проверку и оформление поступивших от Подрядчика документов в течение 30 (тридцати) рабочих дней, не считая дня их поступления, после чего при отсутствии замечаний производит их оплату в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Актов приемки выполненных работ (услуг) или дает мотивированный отказ от оплаты.

В нарушение требований положений Договора, предусмотренных главой 12 (п. 12.1.2, 12.1.4, 12.1.8) и ст. 753 ГК РФ от истца по делу мотивированного отказа в приемке выполненных работ не поступало.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с истечением срока подачи мотивированного отказа в приемке результатов выполненных работ до

24.08.2020 года, работы во взаимосвязи с положениями ст. 753 ГК РФ считаются принятыми, а обязательства подрядчика - ответчика по делу прекращенными.

19.11.2019 года исполнительная документация была передана Истцу в полном объеме в архив (реестр с подписью представителя Истца прилагаем).

Это позволяет сделать вывод о том, что у Истца нет оснований для отказа в приемке выполненных работ. Цели Договора достигнуты, результат выполненных работ сдан ответчиком Истцу, где последний данный результат работ сдал государственному Заказчику

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном истцом размере, поскольку представлены доказательства выполнения работ.

Согласно ст.717 ГК РФ заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, если иное не предусмотрено договором подряда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" гласит: Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка