Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: А40-284879/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2022 года Дело N А40-284879/2022
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Кипель М.Т.
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн"
к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП Пинигину А.А.; начальнику отделения Якутского ГОСП УФССП Крымчанскому К.Е.; Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
третье лицо: Борисова И.С.
о признании незаконным действий
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в котором просит:
"Признать судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района Стахнева Н.В. незаконным в части не направления исполнительного документа от 04.09.2018 N 2-453/18а в отношении должника Борисовой И.С. в адрес взыскателя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Обязать Начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Ребрихинского района Швайгерт Н.А. проследить за направлением исполнительного документа от 04.09.2018 N 2-453/18 в адрес взыскателя ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления".
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Согласно положениям ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Общие нормы о подсудности не применяются в случаях установления императивных правил об исключительной подсудности.
Согласно части 6 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Суд установил, что в настоящем случае заявление предъявлено к ответчику, местом нахождения которого является: Республика Саха (Якутия).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление и приложенные к нему документы возвратить ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 14 листах, конверт.
Судья М.Т. Кипель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
