Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А40-284830/2021

Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рупчевым К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ДАВАНКОВА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА (ОГРНИП: 310774610500521, ИНН: 771200594371)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" (ОГРН: 1107746044152, ИНН: 7709847103)

третьи лица: 1. ООО "Спецэксплуатация", 2. АО "Мосэнергосбыт"

об обязании восстановить переток электрической энергии в нежилом помещении,

при участии:

от истца - Рыбак Е.В. по дов. от 19.11.2019 N 50 АБ 3980624

от ответчика - Бойченко Г.В. по дов от 16.12.2021 N ПР-40, Самошкина А.Е. по дов. от 15.11.2021 N ПР-27

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ДАВАНКОВ АЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" об обязании восстановить переток электрической энергии в нежилом помещении общей площадью 1094, 9 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030324:3173, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Подольск, ул. Советская, д.41/5, пом.6.

01.11.2022 посредством электронной почты суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

10.11.2022 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ о полном отказе от иска и о прекращении производства по делу, указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявления.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, подписан представителем Индивидуального предпринимателя ДАВАНКОВА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА Рыбак Е.В. по доверенности от 10.11.2021 N б/н.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 121, 122, 123, 124, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя ДАВАНКОВА АЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПРОДВИЖЕНИЕ" об обязании восстановить переток электрической энергии в нежилом помещении общей площадью 1094, 9 кв.м с кадастровым номером 50:55:0030324:3173, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Подольск, ул. Советская, д. 41/5, пом. 6.

Производство по делу N А40-284830/21-85-1994 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ДАВАНКОВУ АЛЕКСАНДРУ ВАДИМОВИЧУ (ОГРНИП: 310774610500521, ИНН: 771200594371) из дохода федерального бюджета 70 % оплаченной по иску государственной пошлины в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) руб., перечисленной по чек-ордеру от 23.12.2021.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ: Д.Н. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка