Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А40-284776/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., рассмотрев заявление

ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛИЦА, 42, СТР.1, ОГРН: 1027739016161, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 7706043312)

к Индивидуальному предпринимателю Гришкову Валентину Валентиновичу

(ОГРНИП: 321508100548072, ИНН: 501402896985, Дата присвоения ОГРНИП: 03.11.2021)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору оказания услуг в сумме 12 521 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ИП Гришкова В.В. суммы задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору оказания услуг в сумме 12 521 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 229.3 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Согласно абзацу шестому пункта 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 08.07.2020, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о вынесении (выдаче) судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в том числе в случае выявления признаков направленности действий заявителя на совершение незаконных финансовых операций, отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Учитывая п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 62 в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Непредставление заявителем документов, подтверждающих обоснованность требований, влечет возвращение судом заявления о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-20.12.2022,, которая не содержат подписи представителей должника.

Положениями ст. 229.5 АПК РФ применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 АПК РФ (в том числе оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.

Заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Суд, оценив представленные взыскателем доказательства, считает, что представленных документов недостаточно для подтверждения обоснованности требования взыскателя в рамках приказного производства.

Поскольку из представленных документов необходимо исследовать дополнительные доказательства, а в приказном производстве иные процессуальные действия не допустимы, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

Возвратить ГУП "ЭКОТЕХПРОМ" государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 66429 от 16.12.2022 г.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано.

Судья Нариманидзе Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка