Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2023 года Дело N А40-284745/2022
Судья Подгорная С.В.

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7717151380 ОГРН: 1097799013652)

к ответчику - ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МЕГАПОЛИС-СТРОЙ" (ИНН: 3250518136 ОГРН: 1103256002190)

о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (далее - истец) обратилась 20.12.2022 г. с заявлением к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МЕГАПОЛИС-СТРОЙ" (далее - ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за проезд по платным участкам ЦКАД Московской области в период с 02.04.2021 г. по 10.04.2022 г. с использованием транспортного средства с государственным регистрационным знаком Н815ОР32 в размере 3 435 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанным на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.

Согласно ст. 229.3 АПК РФ, с учётом Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 62), вместе с заявлением о выдаче судебного приказа должны в обязательном порядке прилагаться документы, перечисленные в статье 126 АПК РФ.

Изучив представленные документы, суд установил, что в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Проанализировав представленные истцом документы, суд установил, что ответчиком 23.12.2022 г., до принятия заявления о выдаче судебного приказа, представлены возражения на заявление о выдаче судебного приказа, что свидетельствует об отсутствии бесспорности оснований для выдачи судебного приказа.

Учитывая изложенное, поскольку судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям на основании анализа приложенных к заявлению документов, в том числе перечисленных в статье 126 АПК РФ, то отсутствие каких-либо документов, равно как и отсутствие бесспорности в заявленных требованиях, является препятствием для выдачи судебного приказа по причине нарушения формы и содержания заявления о выдачи судебного приказа, что в силу ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ влечёт возврат заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ч. 1 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить поступившее 20.12.2022 заявление ГК "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о выдаче судебного приказа, с приложенными к нему документами.

Разъяснить, возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям в порядке главы 29.1 АПК РФ после устранения недостатков заявления, повлекших его возврат.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Текст заявления и приложения к нему возврату не подлежат, поскольку поступили в электронном виде через систему "Мой Арбитр".

СУДЬЯ

С.В. Подгорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка