Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-284626/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ МК" (117393, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, КАБИНЕТ 82, ОГРН: 1127746382895, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 7709903894)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" (105318, ГОРОД МОСКВА, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ 8 ПОМ XIV КОМ 15, ОГРН: 1167746309576, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 7722359176)

О взыскании: 2 124 138, 02 руб.

при участии:

от истца: Иванов Д.Н. по доверенности от 14.09.2021г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 924 654 (два млн. девятьсот двадцать четыре тыс. шестьсот пятьдесят четыре) руб. - задолженности, 46 874 (сорок шесть тыс. восемьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал иск, просил его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2022 г. ООО "Автотранс" выставило ООО "Траст МК" счет на оплату N 22, в соответствии с условиями которого ООО "Автотранс"" (Поставщик) обязался оказать транспортные услуги на сумму 1 424 500 руб., а "Траст МК" (Покупатель) принять их и оплатить.

Данный счет был оплачен Истцом платежными поручениями: N 51 от 13.05.2022 на сумму 1 000 000 руб., N 460 от 16.05.2022 г. на сумму 385 570 руб., N 462 от 16.05.2022 г. на сумму 1 000 000 руб. и N 488 от 20.05.2022 г. на сумму 539 084 руб.

Всего оплата была произведена на сумму 2 924 654 руб., что превышает указанную в счете сумму на 1 500 154 руб.

Полная сумма оплаты по счету была произведена 16.05.2022 г.

Согласно информации, размещенной в счете на оплату условием поставки товара (в данном случае оказания услуг) являлся факт полной оплаты, таким образом, услуги должны быть оказаны с 16.05.2022 г.

Однако, услуги не были оказаны Ответчиком, в связи с чем Истец письменно заявил об отказе от оказания услуг и потребовал возврата аванса и излишне перечисленных денег.

Истец направил ответчику Письмо -претензию N 01 от 15.06.2022 г., в котором изложил свои требования

Между тем, ответа на данное письмо не последовало.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, отсутствие доказательств встречного исполнения является основанием для возврата уплаченных средств.

Никаких доказательств факта оказания услуг, в материалы дела Ответчиком не представлены.

При этом ответчик до настоящего времени не произвел возврат спорных денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 924 654 (два млн. девятьсот двадцать четыре тыс. шестьсот пятьдесят четыре) руб. рублей подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 924 654 (два млн. девятьсот двадцать четыре тыс. шестьсот пятьдесят четыре) руб. заявлены правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании с Ответчика процентов на основании 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 17.12.2022г. в сумме 46 874 (сорок шесть тыс. восемьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп.

Согласно п. 2. ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства производиться Поставщиком в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Ответчик так и не получил требование Истца.

Согласно данным с сайта Почты России срок хранения письма-претензии закончился 18.07.2022 г. и письмо было отправлено обратно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ "за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц".

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет процентов, считает требования в данной части так же подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.12.2022г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии с Договором от 08.12.2022г. Истец оплатил 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 1577 от 15.12.2022г..

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией.

При определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121) при определении суммы возмещения расходов на представителей, разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 марта 2012 года N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не было заявлено о снижении судебных расходов.

Рассмотрев указанные факты в совокупности суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., с учетом категории спора и представленных доказательств, что отвечает критерию разумности понесенных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС" (105318, ГОРОД МОСКВА, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 20, ЭТ 8 ПОМ XIV КОМ 15, ОГРН: 1167746309576, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 7722359176) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ МК" (117393, ГОРОД МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, ДОМ 56, КАБИНЕТ 82, ОГРН: 1127746382895, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 7709903894) 2 924 654 (два млн. девятьсот двадцать четыре тыс. шестьсот пятьдесят четыре) руб. - задолженности, 46 874 (сорок шесть тыс. восемьсот семьдесят четыре) руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 18.12.2022г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 25 000 (двадцать пять тыс.) руб. - расходы на оплату услуг представителя, а также 38 000 (тридцать восемь тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка