Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-284229/2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ N 1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРРЕСС" (115093, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ СЕРПУХОВСКАЯ УЛИЦА, 44, ОФ.33, ОГРН: 1027700047517, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7733091298, КПП: 770501001)

о взыскании денежных средств в размере 138 235 рублей 62 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ответчику ООО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ПРОГРРЕСС" о взыскании денежных средств в размере 138 235 рублей 62 копеек.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, исковое заявление, поступившее в суд 20 декабря 2022 года, было оставлено без движения сроком до 27 января 2023 года, поскольку в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

24 января 2023 года от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, подписанное представителем по доверенности N 550 от 21.01.2022 Васильевым М.В.

В соответствии с п. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Поскольку исковое заявление было представлено в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанные документы не подлежат фактическому возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (101000, ГОРОД МОСКВА, ДЕВЯТКИН ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, КОМНАТА 204, ОГРН: 1147746484225, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: 7701394860, КПП: 770101001) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.И. Крикунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка