Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А40-284173/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2023 года Дело N А40-284173/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-284173/22-154-3790 по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (119296, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДЁЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КВАРТИРА 150, ОГРН: 1135902000563, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2013, ИНН: 5902231541)
к ИФНС России N 36 по г. Москве (119192, ГОРОД МОСКВА, МОСФИЛЬМОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 82А, ОГРН: 1047736026360, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7736119488)
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве от 30.08.2022 N 16/2196 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности в полном объеме
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве от 30.08.2022 N 16/2196 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности в полном объеме.
Указанному заявлению при регистрации канцелярией суда присвоен номер дела А40-284173/22-154-3790.
Определением от 27 декабря 2022 заявление ООО "СТС" было принято к производству.
К указанному заявлению Обществом приложено ходатайство о приостановлении действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве от 30.08.2022 N 16/2196 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности до принятия судом окончательного судебного акта по существу спора и вступления его в законную силу.
Определением суда от 27 декабря 2022 года в удовлетворении ходатайства ООО "СТС" о принятии обеспечительных мер отказано.
11 января 2023 от Общества поступило повторное ходатайство о приостановлении действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве от 30.08.2022 N 16/2196 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности до принятия судом окончательного судебного акта по существу спора и вступления его в законную силу.
Определением суда от 12 января 2023 года в удовлетворении ходатайства ООО "СТС" о принятии обеспечительных мер отказано.
20 января 2023 от Общества поступило ходатайство о приостановлении действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 36 по г. Москве от 30.08.2022 N 16/2196 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности до принятия судом окончательного судебного акта по существу спора и вступления его в законную силу.
Рассмотрев ходатайство представителя ООО "СТС" о принятии обеспечительных мер, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как следует из ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В Определении от 06.11.03 г. N 390-О Конституционный Суд РФ указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (ч.ч. 1 и 2 ст. 90 АПК РФ).
Заявитель должен аргументировать требование о принятии мер по обеспечению иска, то есть доказать обоснованность применения обеспечительных мер, обосновать вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, реальную угрозу невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Между тем, заявителем в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер не представлены доказательства необходимости принятия данных обеспечительных мер.
В частности, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных обеспечительных мер может повлечь за собой причинение значительного ущерба заявителю.
При этом суд исходит из того, что в поступившем от Общества повторном заявлении о принятии обеспечительных мер каких-либо новых доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия обеспечительных мер, Обществом не представлено.
При этом, факт выполнения Обществом работ по договорам субподряда не свидетельствует о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.
Довод Общества о том, что взыскание доначисленных налогов с расчетных счетов Общества может привести к нарушению условий договоров с контрагентами в части невозможности выполнения в установленные сроки, документально не подтвержден Обществом и основан на его предположениях.
При этом суд учитывает, что, как следует из заявления Общества, чистая прибыль Общества за 9 мес. 2022 года составляет 1439 тыс. руб.
Ссылка заявителя на факт выставления ему налоговым органом требования N 29071 от 20.12.2022 не свидетельствует о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку факт списания с заявителя денежных сумм по данному требованию к заявлению не приложено. В то же время суд учитывает, что выставление требования на основании решения налогового органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СТС" к налоговой ответственности является обязанностью налогового органа подлежащей исполнению в установленные НК РФ сроки.
Следовательно, основания для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование заявленных обеспечительных мер не подтверждены заявителем документально и носят предположительный характер.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Поскольку заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и документально не подтвердил наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем в случае непринятия заявленных обеспечительных мер либо причинения ему вследствие не принятия судом заявленных обеспечительных мер значительного ущерба, у суда отсутствуют основания для принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-185, 208 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "СТС" о принятии обеспечительных мер - отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: А. В. Полукаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
