Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А40-284089/2022
Судья Бурмаков И. Ю.

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА-АГ" (129344, ГОРОД МОСКВА, ИСКРЫ УЛИЦА, ДОМ 1, КВАРТИРА 100, ОГРН: 1145029000654, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 5029181800)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДАРБЕК" (121353, ГОРОД МОСКВА, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, ЭТ. 1 ПОМ. II КОМ. 1-10, ОГРН: 1147746192516, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 7726741756)

1. О ВЗЫСКАНИИ задолженности до договору N ФА-638/20 от 03.12.2020 года в размере 28 810 руб. 30 коп., пени в размере 1 100 руб. 40 коп., почтовых расходов в размер 560 руб. 60 коп. и приложенные к исковому заявлению документы

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, согласно определению суда 23 декабря 2022 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно:

1. В нарушении п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой денежной суммы. Не указан расчет неустойки, расчет производится подробно, с указанием ставки, периода задолженности и со ссылкой на нормы права.

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление было оставлено без движения на срок до 20.01.2023 года, в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны были поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

В связи, с тем, что по состоянию на 23 января 2023 года обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения истцом не устранены, суд считает, что на основании ст. 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возвращению.

В настоящее время вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной им госпошлины не может быть разрешен судом, так как истцом не представлены заверенные банком оригиналы платежных поручений, что исключает возможность вынесения судом определения о возврате истцу госпошлины из федерального бюджета.

Суд сообщает истцу, что для возвращения истцу госпошлины, уплаченной в Федеральный бюджет по исковому заявлению, истцу следует представить в суд соответствующее заявление с приложением подлинных платежных документов об оплате госпошлины с отметкой банка.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 129, части 2 ст. 129, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить истцу.

2. Поскольку исковое заявление поступило посредством электронной подачи документов, истцу направляется только определение о возвращении искового заявления.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:

И.Ю. Бурмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка