Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А40-284022/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЖД Логистика" (107078, город Москва, Маши Порываевой улица, дом 34, ОГРН: 1107746946340, дата присвоения ОГРН: 19.11.2010, ИНН: 7708730092)

к акционерному обществу "РТ-Логистика" (119019, город Москва, Гоголевский бульвар, дом 21, строение 1, эт 1 пом III каб 2, ОГРН: 1097746111528, дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 7708697381)

о взыскании денежных средств в размере 1 179 398 руб. 69 коп.

при участии:

от истца: Юрков Д.Г. дов. от 14.11.2022

от ответчика: Радина О.А. дов. от 30.12.2022

УСТАНОВИЛ:

АО "РЖД Логистика" обратилось с исковым заявлением к АО "РТ-Логистика" о взыскании денежных средств в размере 1 179 398 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам отзыва, посредством электронной почты направил отзыв.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, представителя третьего лица приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "РЖД Логистика" (далее - "Исполнитель", "Истец", "АО "РЖД Логистика") и акционерным обществом "РТ-Логистика" (далее - "Заказчик", "Ответчик", "АО "РТ-Логистика") заключен договор перевозки от 11.01.2021 N 2021187314611432221001181/Ю-138/03375 (далее - "Договор").

В соответствии с п. 1.1 Договора, настоящий договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации перевозки груза в пункты назначения и выдачи его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя в соответствии с требованиями ДОПОГ и приказом Государственной корпорации "Ростех" от 17.09.2015 N 178.

Наименование и количество груза, сроки его перевозки, адреса погрузки и разгрузки груза, а также иные существенные условия перевозки согласовываются сторонами в заявках к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязан принять и исполнить заявку на перевозку груза.

Так, сторонами сделки согласовано две заявки от 30.07.2021 N 96-гоз и от 01.09.2021 N 103-гоз по Договору.

Согласно пункту 3.8 Договора Заказчик обязан производить расчеты с Исполнителем за перевозку груза и иные услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с условиями раздела 7 Договора.

Исполнитель передает Заказчику пакет документов, подтверждающих оказание услуг, в соответствии с пунктом 2.9. Договора. Заказчик обязан подписать полученный от Исполнителя оригинал Акта и направить его Исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении или курьерской почтой в течение 10 дней с момента получения, либо в тот же срок направить письменный обоснованный отказ от подписания (пункт 7.4 Договора).

Заказчик производит оплату в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания им Акта об оказании услуг, при поступлении надлежаще оформленных документов, указанных в пункте 2.9. Договора, при условии поступления средств от Головного исполнителя (пункт 7.5 Договора).

Предусмотренные пунктом 2.9 Договора документы были предоставлены Заказчику.

Истцом Ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными Сторонами без замечаний актами об оказанных услугах от 18.08.2021 N СВ770150979 и от 03.09.2021 N СВ770151133. Однако услуги, оказанные Заказчиком, на общую сумму 1 054 898 рублей не оплачены. В результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований. Факт задолженности также подтверждается акт сверки взаимных расчетов за период январь 2022 г. -август 2022 г..

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Ответчику направлялась претензия от 01.02.2022 г. N 192, которая осталась Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, в нарушение ст.65 АПК РФ факт долга документально не опроверг, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере., как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Истец просит взыскать также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма которых согласно расчету истца составляет 124 500 руб. 69 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Пп. "б" п. 15 ст. 8.4 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" предусмотрена возможность участника ГОЗ пополнить отдельный счет с других своих счетов, оплатить задолженность перед другим соисполнителем и впоследствии вернуть денежные средства в том же размере с отдельного счета.

Федеральный закон от 29.12.2012 г. N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" не предусматривает обязательности поступления денежных средств на такой специальный счет исполнителя для оплаты работ исключительно от головного исполнителя, закон не содержит ограничений в возможности поступления денежных средств на такой специальный счет из других источников, помимо перечисления со счета головного исполнителя.

С учетом указанных норм следует, что со стороны ответчика имеются обязательства по оплате оказанных перевозок.

Условие о перечислении головным заказчиком денежных средств ответчику не освобождает сторону исполнить надлежащим образом договорные обязательства, поскольку данное условие не является событием, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 12 ГК РФ. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора перевозки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главой 40 ГК РФ.

Ссылки ответчика о том, что он не имеет возможности рассчитаться с Истцом в рамках спора по настоящему делу, в связи с тем, что АО "78 Центральная Инженерная База", являясь головным исполнителем по договору перевозки от 11.01.2021 N 2021187314611432221001181/Ю-138/03375, заключенному между Истцом и Ответчиком имеет задолженность перед Ответчиком считает необоснованными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

21.02.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-281369/21-32-2457 исковые требования Ответчика о взыскании задолженности с АО "78 ЦИБ" были полностью удовлетворены, однако до настоящего времени денежные средства в адрес Ответчика не поступили.

Согласно тексту решения судом установлено, что между АО "РТ-Логистика" и АО "78 Центральная Инженерная База" 17.12.2020 заключен договор транспортной экспедиции N 2021187314611432221001181/Ю-138, который определяет взаимоотношения между Экспедитором и Заказчиком, возникающие при организации и осуществлении международных и внутрироссийских перевозок грузов номенклатуры Заказчика, а также при оказании связанных с этим дополнительных услуг в соответствии со спецификацией для выполнения обязательств в рамках исполнения государственного контракта N 2021187314612432221001181 от 09.12.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту путепрокладчика БАТ-2 для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

В соответствии с п. 7.4 Договора ТЭО, оплата услуг производится Заказчиком (АО "78 ЦИБ") в следующем порядке: Заказчик (АО "78 ЦИБ") производит предоплату в размере 70% от стоимости услуг Экспедитора (Ответчик) в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета; Заказчик (АО "78 ЦИБ") производит окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от Экспедитора (Ответчик).

Следовательно, по Договору ТЭО превалируют предоплатные условия расчетов, в то время как по Договору перевозки оплата поставлена в зависимость от поступления денежных средств от головного исполнителя.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Термин "Головной исполнитель" в Договоре перевозки не раскрывается, отсылок о его определении в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" нет.

Между тем, договор перевозки от 11.01.2021 N 2021187314611432221001181/Ю-138/03375 является возмездным, предполагающим обязательное наличие встречного исполнения обязательств в виде оплаты принятых услуг.

Ответчиком акты об оказанных услугах от 18.08.2021 N СВ770150979 и от 03.09.2021 N СВ770151133 подписаны, услуги Истцом оказаны. Отсутствие оплаты по государственному контракту, не освобождает Ответчика от оплаты услуг, оказанных Истцом.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 166, 168, 170, 307, 309, 401, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 132, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РТ-Логистика" в пользу АО "РЖД Логистика" задолженность в размере 1 054 898 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 124 500 руб. 69 коп., начисление которых производить с 06.12.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 794 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка