Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А40-284002/2022
Судья А.Г. Антипова

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "Аккаунт Эксперт" (ИНН: 4217180412)

к АО "Сбербанк лизинг" (ИНН: 7707009586)

о взыскании суммы встречных обязательств по договору лизинга от 17.11.2021 N ОВ/Ф-122492-07-01 в размере 565 882, 06 руб.,

УСТАНОВИЛ, что ООО "Аккаунт Эксперт" обратилось с исковым заявлением к АО "Сбербанк лизинг" о взыскании суммы встречных обязательств по договору лизинга от 17.11.2021 N ОВ/Ф-122492-07-01 в размере 565 882, 06 руб.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление оставлено без движения до 24.01.2023 г., поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ.

Истцом не представлены документы, указанные в ст. 126 АПК РФ, за исключением договора лизинга, доверенности представителя и выписок из ЕГРЮЛ.

Истцу предложено в срок до 24.01.2023 выполнить требования ст.125, 126 АПК РФ.

Определение суда от 20.12.2022 г. направлено истцу по адресу 630017, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Тополевая, д.9, офис 21, и вручено адресату 30.12.2022, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Определение суда от 20.12.2022 истцом в установленный срок не выполнено.

В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Учитывая, что истец не выполнил определение суда, и руководствуясь п. 4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: А.Г. Антипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка