Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А40-283979/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чадова А. С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа

заявителя: ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027718019306, ИНН 7718230613)

к должнику: ООО "СКВ" (ИНН 6952310590)

о взыскании штрафа на нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в размере 1.500 рублей,

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ: 19.12.2022 г. посредством электронной связи "мой арбитр" ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "СКВ" штрафа на нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования в размере 1.500 рублей.

Рассмотрев данное заявление ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

Заявление о выдаче судебного приказа представлено в электронном виде с нарушением требований, установленных п. 1 ст. 229.3 АПК РФ, в соответствии с которым заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п.3.3.1 приказа Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно п. 1.3 приказа Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в силу ч. 1 ст. 41 АПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, ходатайства, жалобы).

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 АПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление могут быть оставлены без рассмотрения.

В нарушение указанных положений, заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем Главного управления ПФР N 7 по г. Москве и Московской области по доверенности, при этом не заверено ни простой электронной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью. Кроме того, документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, не заверены взыскателем простой электронной подписью.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа не представляется возможным затребовать у заявителя представления подлинных документов.

Таким образом, ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области нарушило требования, установленные п. 1 ст. 229.3 АПК РФ, в связи с чем, заявление ГУ-ГУ ПФР N 7 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

При этом суд отмечает, что возврат производится судом только процессуально, поскольку на бумажном носителе исковое заявление не представлялось.

Руководствуясь п. 3, ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГУ-Главное управление ПФР N 7 по г. Москве и Московской области заявление о выдаче судебного приказа от 19.12.2022 г.

Судья: А.С. Чадов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка