Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-283899/2022

Судья Новиков В.В,

рассмотрев заявление ООО "СДЭК ТРЕЙД" (624132, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., НОВОУРАЛЬСКИЙ Г.О., НОВОУРАЛЬСК Г., НОВОУРАЛЬСК Г., ФРУНЗЕ УЛ., ЗД. 5, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1206600072656, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 6682018295)

к ИП САРИЕВУ МАЛИКУ КАСЫМОВИЧУ (ОГРНИП: 318265100018657, ИНН: 071508699561, Дата присвоения ОГРНИП: 16.02.2018)

о выдаче судебного приказа на взыскание 10 915, 24 руб.

УСТАНОВИЛ, что ООО "СДЭК ТРЕЙД" обратилось в суд с заявлением к ИП САРИЕВУ МАЛИКУ КАСЫМОВИЧУ о выдаче судебного приказа на взыскание 10 915, 24 руб.

В силу части 1 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случаях, если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;

4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу части 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

ООО "СДЭК ТРЕЙД" к заявлению о выдаче судебного приказа заявителем не приложены документы в обоснование доводов заявления, указанные в пунктах 1-13 приложении к заявлению документы фактически к иску не приложены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении заявления ООО "СДЭК ТРЕЙД".

Руководствуясь ст.ст. 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "СДЭК ТРЕЙД" заявление о выдаче судебного приказа.

Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 3 листах, конверт.

Судья Новиков В. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка