Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 7 марта 2023 года Дело N А40-283600/2022

Резолютивная часть решения оглашена 28.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Добрыгиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Монт" (123557, город Москва, Пресненский вал улица, дом 14, эт 10 пом I ком 13, ОГРН: 1027739331014, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 7703313144)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "А1 Клауд" (111123, город Москва, Энтузиастов шоссе, дом 56, строение 25, этаж 2 (помещение 256), ОГРН: 1197746538318, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 7720480307)

о взыскании долга по договору N 010-25120-2019-MCDU от 01 сентября 2019 г. в размере 1 257 039 руб. 44 коп., неустойки в размере 165 491 руб. 96 коп.,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Монт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "А1 Клауд" о взыскании по договору на оказание услуг MOD N 010-25120-2019-MCDU от 01.09.2019 основного долга в размере 969 440 руб. 62 коп., неустойки в размере 165 491 руб. 96 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Монт" (далее - исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "А1 Клауд" (далее - заказчик, ответчик) заключен договор N 010-25120-2019-MCDU от 01.09.2019 на оказание услуг MOD (далее - договор), на основании которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к сервисам поставщиков услуг, распространение которых осуществляется в соответствии с программой MONT Cloud Distribution (MCD), а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему исполнителем услуги.

Также стороны подписали дополнительное соглашение N 2 от 01.03.2022 к договору N 010-25120-2019-MCDU от 01.09.2019, которым установили, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению доступа к веб-службам правообладателя компании Microsoft на условиях "подписки" по программе CSP Microsoft.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что оказал услуги, а ООО "А1 КЛАУД" приняло оказанные услуги в полном объеме по договору на общую сумму 3 022 692 руб. 71 коп., а именно: 122 717 руб. 39 коп., что подтверждается счетом N 206-S1040625 от 31.05.2022 и универсальным передаточным актом N 20792 от 31.05.2022; 319 737 руб. 25 коп., что подтверждается счетом N 115-S1040629 от 31.05.2022 и универсальным передаточным актом N 20791 от 31.05.2022; 371 755 руб. 76 коп., что подтверждается счетом N 115-S1045808 от 30.06.2022 и универсальным передаточным актом N 23572 от 30.06.2022; 122 717 руб. 44 коп., что подтверждается счетом N 115-S1045809 от 30.06.2022 и универсальным передаточным актом N 23573 от 30.06.2022; 356 007 руб. 99 коп., что подтверждается счетом N 115-S1052059 от 31.07.2022 и универсальным передаточным актом N 26395 от 31.07.2022; 122 717 руб. 44 коп., что подтверждается счетом N 115-S1052060 от 31.07.2022 и универсальным передаточным актом N 26396 от 31.07.2022; 587 598 руб. 82 коп., что подтверждается счетом N 115-S1057925 от 31.08.2022 и универсальным передаточным актом N 29622 от 31.08.2022; 503 886 руб. 12 коп., что подтверждается счетом N 115-S1063416 от 30.09.2022 и универсальным передаточным актом N 32961 от 30.09.2022; 515 554 руб. 50 коп., что подтверждается счетом N 115-S1070130 от 31.10.2022 и универсальным передаточным актом N 36243 от 31.10.2022.

Пунктом 2.2 договора установлено, что в последний день каждого календарного месяца, исполнитель формирует отчет о сервисах, доступ к которым действовал в отчетном периоде. На основании указанного отчета, исполнитель оформляет в двух экземплярах акт оказанных услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что предоставление доступа к сервисам осуществляется путем направления заказчику по электронной почте подтверждения, содержащего наименование сервиса, доступ к которому предоставлен или активирован, количественных параметров сервиса, идентификационный номер пользователя, идентификационный номер сервиса, дату начала действия доступа к сервису. В случае взаимодействия с системой MONT MCD исполнителя с помощью технических средств заказчика указанное в настоящем пункте подтверждение передается в электронном формате.

Доступ к сервисам считается предоставленным исполнителем заказчику с момента направления заказчику по электронной почте и/или системой MONT MCD исполнителя, в личном кабинете заказчика, подтверждения о предоставлении доступа. Указанный момент считается датой начала оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.4 договора уплата стоимости услуг, указанной в выставленном исполнителем счете, осуществляется заказчиком в течение 15 календарных дней от даты выставления исполнителем счета. Счет передается заказчику вместе с актом оказанных услуг.

Истец указывает, что заказчиком в нарушение своих обязательств по договору была допущена просрочка в оплате оказанных услуг.

Обязательство по оплате выставленных счетов заказчиком не исполнено в полном объеме, сумма основного долга по состоянию на дату подачи искового заявления равна 1 257 039 руб. 44 коп., а именно: по счету N 115-S1057925, УПД N 29622 от 31.08.2022; по счету N 115-S1063416, УПД N 32961 от 30.09.2022; по счету N 115-S1070130, УПД N 36243 от 31.10.2022.

Также истцом в ходе судебного разбирательства указано, что ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 287 598 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением N 345 от 09.12.2022.

Сумма основного долга составляет 969 440 руб. 62 коп.

Согласно пункту 4.1 договора в случае нарушения срока уплаты стоимости оказанных услуг заказчик обязан уплатить по требованию исполнителя пеню в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты составляет 165 491 руб. 96 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии исх. N 70MCD/07 от 01.07.2022, N 76MCD/07 от 27.07.2022, N 87MCD/09 от 26.09.2022, N 102MCD/09 от 27.10.2022, N 104MCD/11 от 28.11.2022. Добровольная оплата задолженности ответчиком не произведена.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на оказание услуг MOD N 010-25120-2019-MCDU от 01.09.2019 основного долга в размере 969 440 руб. 62 коп., неустойки в размере 165 491 руб. 96 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, наличие у ответчика задолженности в размере 969 440 руб. 62 коп. подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения от уплаты неустойки или снижения ее размера судом не установлено.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А1 Клауд" (ОГРН: 1197746538318, ИНН: 7720480307) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Монт" (ОГРН: 1027739331014, ИНН: 7703313144) долг 969 440 (девятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста сорок) руб. 62 коп., неустойку 165 491 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 96 коп., а также 27 225 (двадцать семь тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка