Определение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N А40-283390/2022

Судья Ваганова Е.А.

рассмотрев вопрос о принятии заявления ГБУ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (123022, Москва Город, Красная Пресня Улица, Дом 26, Строение 1, ОГРН: 5147746268280, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 7703820360)

к ООО "КОРРУСС" (123022, Г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ пресненский, пресненский вал ул., д. 7, стр. 1, кв. 94, ОГРН: 1127747256670, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2012, ИНН: 7714893144)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 23 643, 30 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 (согласно штампу канцелярии) поступило заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" к ООО "КОРРУСС" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 23 643, 30 руб.

Суд, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:

1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;

2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей;

3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Между тем в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны банковские реквизиты взыскателя.

Таким образом, заявление не соответствует требованиям п. 2 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ в ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 128 АПК РФ, суд считает заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возвращению.

В соответствии с положениями ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 АПК РФ.

Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.1 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГБУ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" о выдаче судебного приказа, поступившее в суд 29.11.2022 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья Е.А. Ваганова

ПРИЛОЖЕНИЕ: Поскольку заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается в соответствии с п. 5 п. 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013г. N 80.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка