Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-283181/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2022 года Дело N А40-283181/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Галиевой Р.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа взыскателя: общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЕХИМПОРТ" (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, ДОМ 48, ОФИС 3, ОГРН: 1152801004938, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: 2801208741)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119017, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛ., Д. 24, СТР. 3А, ЭТАЖ 2, ОФИС 3Г, ОГРН: 5167746472450, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2016, ИНН: 7708307190)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 481 000 руб. по договору от 29.12.2020 N 01/12-20.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АМУРТЕХИМПОРТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 481 000 руб. по договору от 29.12.2020 N 01/12-20.
Изучив заявление о выдаче судебного приказа и документы, подтверждающие заявленное требование, суд пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст.229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 2 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя (которые должником признаются, но не исполняются).
В соответствии с разъяснениями п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Признание данных требований должно явствовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом.
При этом суд отмечает, что критерии определения бесспорности не определены действующим законодательством, суд оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Так, истцом представлено письмо ответчика от 24.05.2022 исх. N 240522-1, согласно которому ООО "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" указывает на необходимость предоставления со стороны истца доказательств оказания услуг.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа.
Учитывая сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности доводов путем истребования у взыскателя соответствующих доказательств, поскольку положения статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение правил, предусмотренных главой 8, статьями 128, 132, главами 14, 16, 17, 18 и 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе оставление без движения, представление дополнительных доказательств) в главе "Приказное производство" не предусмотрено.
Суд разъясняет, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета.
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМУРТЕХИМПОРТ" (ОГРН: 1152801004938, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: 2801208741) заявление о выдаче судебного приказа, поступившее в Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМУРТЕХИМПОРТ" (ОГРН: 1152801004938, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2015, ИНН: 2801208741) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 310 руб., уплаченную по платежному поручению N 514801 от 12.12.2022.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Р.Е. Галиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
