Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2023 года Дело N А40-283087/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЛЕБОЗОЛ ВОСТОК", 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 9/11, К. 2, ЭТАЖ ЦОК, КОМ. 1, ОГРН: 1127746259541, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804137

к ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РУЧКА КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, ОГРНИП: 312236326300072, ИНН: 232705412178, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2012

о взыскании 414601 руб. 20 коп.

при участии:

от истца - Тепфер-Шкрубнева А.В. по дов. от 22.08.2022 N 25-2208/2022;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕБОЗОЛ ВОСТОК", 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 9/11, К. 2, ЭТАЖ ЦОК, КОМ. 1, ОГРН: 1127746259541, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804137 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РУЧКА КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, ОГРНИП: 312236326300072, ИНН: 232705412178, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2012 о взыскании 384924 руб. 40 коп., в том числе: задолженность в размере 335300 руб., неустойка в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2021 между ООО "Лебозол Восток" (истец) и ИП Глава КФХ Ручка К. С. (ответчик) был заключен Договор поставки N 15-ККС/2021 (далее - Договор), в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить жидкие удобрения производства немецкой фирмы "Лебозол Дюнгер ГмбХ".

Истец указывает, что несмотря на выполнение ООО "Лебозол Восток" своих обязательств по Договору в полном объеме, оплата поставленного товара производилась ИП Глава КФХ Ручка К. С. со значительным нарушением сроков платежей.

На 15.12.2022 у ИП Глава КФХ Ручка К. С. имеется непогашенная задолженность перед ООО "Лебозол Восток" по вышеуказанному договору, в размере 335300 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за 2021г.и в акте за период 01.01.2022- 14.12.2022.

В соответствии с первым абзацем п. 2.2 договора оплата товара осуществляется покупателем в порядке и сроки, предусмотренные соответствующей спецификацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора или на иной расчетный счет, указанный покупателю поставщиком. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет поставщика".

Истцом в подтверждение суммы долга в материалы дела представлены копии универсально-передаточных документов (УПД) на поставку товара.

На 15.12.2022 имеется задолженность по следующим универсально-передаточным документам: N УТ-303 от 30.06.2021 на сумму 217500 руб.; ЖУТ-314 от 09.07.2021 на сумму 383050 руб. Итого: 600550 руб.

Поставка по УПД N УТ-303 от 30.06.2021 на сумму 217 500 руб., оплачена ответчиком в полном объеме.

Поставка по УПД N УТ-314 от 09.07.2021 на сумму 383050 руб., оплачена ответчиком частично.

25.08.2021 ООО "Лебозол Восток" направило ИП Глава КФХ Ручка К.С. претензию о необходимости погасить задолженность в полном объеме до 06.09.2021.

В ответ на претензию, ответчик, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, просил об отсрочке платежа.

09.09.2021 стороны подписали соглашение о реструктуризации долга, согласно которому, ИП Глава КФХ Ручка К.С. обязался погасить задолженность в три этапа: первый платеж в сумме 200000 руб., не позднее 30.09.2021; второй платеж в сумме 100000 руб., не позднее 15.05.2022, третий платеж в сумме 235000 руб., не позднее 01.09.2022.

По данному соглашению ответчик перечислил на расчетный счет ООО Лебозол Восток, только первый платеж в размере 200000 руб.

В соглашении о реструктуризации долга отражен следующий порядок оплаты: часть задолженности в сумме 200000 руб., до 30.09.2021, оплачена ответчиком; часть задолженности в сумме 100000 руб. до 15.05.2022; часть задолженности в сумме 235000 руб. до 01.09.2022

Кроме того, в соглашении о реструктуризации долга не учтен неоплаченный остаток в размере 300 (Триста рублей), который должник должен был погасить в последнюю очередь, т.е. до 01.09.2022.

Платеж на сумму 235300 должен был поступить 01.09.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 335300 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022.

Согласно с п. 5.3. договора за просрочку оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательств в полном объеме. Но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022.

Согласно п. 2.3. договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный спецификацией, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита, в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0, 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему договору.

Кроме того, на основании п. 2.4. договора предусмотренная настоящим договором плата за пользование коммерческим кредитом, не исключает другие меры ответственности за нарушение договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно, в связи с чем, суд признает требование истца, о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 24812 руб. 20 коп. за период с 02.10.2022 по 14.12.2022, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЛЕБОЗОЛ ВОСТОК", 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 9/11, К. 2, ЭТАЖ ЦОК, КОМ. 1, ОГРН: 1127746259541, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804137 к ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РУЧКА КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, ОГРНИП: 312236326300072, ИНН: 232705412178, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2012.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 823 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ РУЧКА КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ, ОГРНИП: 312236326300072, ИНН: 232705412178, Дата присвоения ОГРНИП: 19.09.2012 в пользу ООО "ЛЕБОЗОЛ ВОСТОК", 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 9/11, К. 2, ЭТАЖ ЦОК, КОМ. 1, ОГРН: 1127746259541, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804137 задолженность в размере 335300 (Триста тридцать пять тысяч триста) руб. 00 коп., неустойку в размере 24812 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24812 (Двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10698 (Десять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ЛЕБОЗОЛ ВОСТОК", 117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, ДМИТРИЯ УЛЬЯНОВА УЛ., Д. 9/11, К. 2, ЭТАЖ ЦОК, КОМ. 1, ОГРН: 1127746259541, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804137 из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину п/п 1714 от 13.12.2022 в размере 594 (Пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка