Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А40-282874/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А40-282874/2022
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Хаустовой Н.И., единолично,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
ООО "Газпромтранс"
к ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта"
о взыскании в размере 57 000 руб.
и приложенные к исковому заявлению документы
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании 57 000 руб.
В обоснование исковых требований истец просит взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции на доставку грузов N 2000002 от 27.01.2020г
В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 5.3. Договора: в случае невозможности разрешение разногласий все споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, настоящее исковое заявление не подсудно Арбитражному суду г. Москвы.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Учитывая, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления возврату не подлежит (параграф 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013г. N 80).
Возврат госпошлины из федерального бюджета Российской Федерации производится лишь при предоставлении подлинного платежного поручения. Истцом не представлено подлинное платежное поручение об уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина не может быть возращена истцу.
Таким образом, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1, ч.2 ст. 129 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление, поступившее в суд 19.12.2022 года, возвратить заявителю.
2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.И. Хаустова
Приложение: оригинал искового заявления на 4 л., с приложением к исковому заявлению.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
