Определение Арбитражного суда города Москвы

Дата принятия: 29 декабря 2022г.
Номер документа: А40-282860/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А40-282860/2022

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев заявление взыскателя ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (127006, ГОРОД МОСКВА, СТРАСТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 9, ОГРН: 1097799013652, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: 7717151380)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЙСБИТ" (143002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЗАПАДНАЯ УЛИЦА, 22, ОГРН: 1027739849334, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 7736133186)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 5 830 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 19.12.2022 поступило заявление взыскателя - ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о выдаче судебного приказа на взыскание с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЙСБИТ" задолженности в размере 5 830 руб. 00 коп.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для отказа в его принятии на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

При решении вопроса о выдаче судебного приказа, арбитражный суд должен установить бесспорность требований, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.

До вынесения судебного приказа от 28.12.2022 должника поступили возражения против выдачи приказа, представлены доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности, следовательно, требование кредитора не отвечает критерию бесспорности.

В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, поскольку из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о выдаче судебного приказа на взыскание с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЙСБИТ" задолженности в размере 5 830 руб. 00 коп.

Заявление и приложенные к нему документы возвратить ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ".

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: отсутствует, поскольку заявление подано в электронном виде.

Судья Е.В. Немтинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать