Дата принятия: 10 января 2023г.
Номер документа: А40-282851/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2023 года Дело N А40-282851/2022
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)
рассмотрев вопрос о принятии искового заявления
истец:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИХЕЛПЕР" (129626, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, СТАРОАЛЕКСЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 5, ПОМЕЩ. 361 Б, ОГРН: 5137746086803, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2013, ИНН: 7717768631)
ответчик:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭТС ГОУ" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ УЛ., Д. 29, СТР. 1, ПОМЕЩ. I/1, КОМ. 5, ОГРН: 1157746982887, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 7724339023)
О взыскании 137 364 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки, из них: 100 000 руб. 00 коп. - долг, 37 364 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2017 по 12.12.2022
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 137 364 руб. 23 коп. задолженности по договору поставки, из них: 100 000 руб. 00 коп. - долг, 37 364 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.10.2017 по 12.12.2022
Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление направлено в суд по почте 16.12.2022 г.
Истцом к исковому заявлению приложена претензия от 07.12.2022, доказательств отправки претензии в адрес ответчика не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, так как установленный законом срок с даты претензии до момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением не истек.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в случае несоблюдения истцом обязательного претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, исковое заявление подлежит возвращению.
Выводы суда согласуются позицией ВС РФ, отраженной в Обзоре ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА от 22.07.2020, в п. 8 указано, что Арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд (направление искового заявления по почте, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.
На основании изложенного, суд, руководствуясь п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 184, 185, 188 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИХЕЛПЕР"
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки.
Судья: Т.А. Ламонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
