Решение Арбитражного суда города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N А40-282823/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Монолитное строительное управление-1" (140005, Московская область, Люберцы город, Комсомольская улица, дом 15а, этаж 11, помещение 19, ОГРН: 1037745000633, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 7745000111)

к 1) судебному приставу-исполнителю Даниловскому ОСП по ГУФССП России по г. Москве Быстрых А.А. (115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8) 2) ВРИО начальника Даниловского ОСП по ГУФССП России по г. Москве Кострову В.В. (115230, г. Москва, Электролитный проезд, д. 5Б, стр. 8) 3) ГУ ФССП России по г. Москве третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" 119071, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Донской, Орджоникидзе ул., д. 10, этаж 2, левая сторона, ком. 6, ОГРН: 1117746309658, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2011, ИНН: 7715862639)

о признании незаконным бездействия по исполнению требования исполнительного листа ФС 039651422, выданного 26 апреля 2022 г., обязании принять меры принудительного исполнения, меры по обращению взыскания на денежные средства должника, по наложению ареста на имущества должника, по установлению места жительства генерального директора должника, уведомлению генерального директора должника, обязании вынести постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, обязании провести осмотр занимаемого должником помещений

при участии:

от заявителя, третьего лица: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: Дубровин Д.М. по дов. от 9.01.2023 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществ "Монолитное строительное управление-1" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве Быстрых А. А. и Врио Начальника Даниловского ОСП ГУФССП России по г.Москве - старшего судебного пристава Кострова В.В. по исполнению требований исполнительного листа Серия ФС N 039651422, выданного 26.04.2022г. на основании Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022г. по делу N А40-245455/21- 143-1692

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП Г УФССП России по г.Москве Быстрых А.А. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в форме:

-Принять меры принудительного исполнения (совершить действия в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу) а также принять иные меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа (совершить иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа) - Исполнительного листа Серия ФС N 039651422, выданного 26.04.2022г. на основании Решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2022г. по делу N А40-245455/21-143-1692;

- Принять меры по обращению взыскания на денежные средства должника, в том числе вынести соответствующие постановления и направить их для исполнения в банки, в которых открыты расчетные счета должника на срок, установленный п. 10 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- Принять меры по наложению ареста на имущество должника;

- Принять меры по установлению места жительства генерального директора должника, по вызову генерального директора должника к судебному приставу способом, позволяющим определенно установить получение генеральным директором должника вызова к судебному приставу, в том числе направить телеграмму с уведомлением о вручении по месту жительства генерального директора должника, а. при условии надлежащего уведомления, в случае неявки генерального директора должника но вызову к судебному приставу, объявить его привод;

- Принять меры по уведомлению генерального директора должника, как должностного лица, под расписку об ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя;

- Принять меры и затребовать, от генерального директора должника под расписку информацию, объяснения и справки, необходимые для совершения исполнительных действий, в частности, о наличии и местонахождении имущества должника, копии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, содержащих информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности регистры бухгалтерского учета по статьям, составляющим актив бухгалтерского баланса должника.

- Вынести постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника.

- Провести осмотр занимаемого должником помещения.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признает по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.

Таким образом, для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

В данном случае совокупности указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанный срок пресекательным не является.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), которые соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае, как следует из материалов дела, в Даниловском ОСП ГУФССП России по г. Москве 29.07.2022 года на основании исполнительного листа серия N ФС 039651422 от 26.04.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022г. по делу N А40-245455/21- 143-1692, возбуждено исполнительное производство N 104663/22/77005-ИП в отношении должника ОООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Взыскателем по исполнительному производству является Акционерное общество "МОНОЛИТНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1".

Предметом исполнения является имущественное требование в размере 921107.00 руб

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и регистрирующие органы, для установления имущественного положения должника-организации.

Согласно сведениям ФНС России у должника имеются открытые расчетные счета, в банках, судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания в банк, согласно ответам денежные средства на счетах отсутствуют.

26.09.2022 исполнительное производство согласно территориальности передано на исполнение судебному приставу-исполнитель Быстрых А.А

03.10.2022 на Депозитный счет Даниловского ОСП поступила сумма в размере 155, 56 руб, которая распределена в пользу взыскателя.

Также судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по адресу должника-организации, в результате которого установлено, что организация деятельность не ведет.

Согласно пояснениям ген. директора, транспортное средство ШЕВРОЛЕ АВАЛА114 1500; 2004г.в.; г/н 08370У799; VIN 3GN EK12TX4G335398; находится в непригодном для эксплуатации состоянии, и не снято с учета в связи с запретом СПИ на совершение действий по регистрации от 11.08.2022

Таким образом, заинтересованным лицом совершены все необходимые действия по установлению местонахождения должника и его имущества, в то время как этом заявитель, с заявлением об объявлении розыска должника или его имущества к заинтересованному лицу не обращался.

При этом суд отмечает, что на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, поступившее в службу судебных приставов-исполнителей 09.11.2022, взыскателю направлен ответ исх. 7105/22/1641509 от 02.12.2022, который в соответствии с ШПИ 11573878411514 26.12.2022 получен адресатом.

В связи с введения арбитражным судом в отношении должника процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), Постановлением от 09.01.2023 исполнительное производство N 104663/22/77005-ИП приостановлено в порядке, установленном статьей 69.1 ФЗ-229.

Таким образом, какое-либо незаконное бездействие со стороны заинтересованных лиц отсутствуют.

В связи, с чем согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, основания для удовлетворения требований заявителя, в том числе, в части возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, у суда отсутствуют. Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, ст. 8, 13, 19, 26, 27, 28, 31, 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка